不錯的測試，辛苦了!
小弟只能玩便宜的cq5+，cpu比室溫高3~5度
不知道用si97是否能比室溫低XD

也來「講」一下自己的心得（經驗）..........
敝人的 P4P800 機，
原本用 SP-94 with 三洋2500rpm 8cm fan，P42.4C oc 3.6，全速約 45度；
後來改用 CQ8，其他變因未改，溫度竟提高為 47度，
不信邪，又換回 SP-94，同一晚，又降為 45 度.........？
奇怪，真不懂 SP-94 怎會強過 CQ8......
（確定散熱膏塗抹完好，確定散熱本體與CPU密合，確定室溫變異極小。）

這小弟可以直接回答你，
用si97，CPU溫度是不可能比室溫低，
如果比室溫低，CPU不是在散熱反而是在吸熱了，
CPU溫度頂多跟室溫一樣，不過我覺得那還是很難辦到。

難得的k7散熱器測試....辛苦了....
推推....
掛網機....時脈不用調那麼高吧.....

有圖有真相
幫推幫推 :like:


當初這兩顆都買不下手，結果買了CQ-8
不過整組K8主機脫手就送出去了

後來自己再裝新的就只有原廠風扇可用 :laugh:

噗.........

一下子多好多回應喔 :laugh: ......
感謝大家幫推 :D .....

當初是想說爬文的時候找不到這兩顆的比較文....
又剛好看到有人賣......就入手了 :stupefy: ...

來說一下後續好了 :D ....
平常用來掛機都是用200*8.....1.25V
用CQ5的時候轉速並不能用這麼低 :jolin: ....
至少要2500轉左右才能壓制在45度左右(而且是天氣涼的時候...並不是本文測試時 :cool: ..)...

目前用SI97兩天以來.....感覺效能並不如SP97 :think: ....
掛網溫度至少輸了2-3度.....以這天氣來說....SP97都不超過40度....
但是SI97已經42..43了 :unbelief:
雖然開頭測試全速時SI97才輸1度 :stupefy: ...
但要包含系統溫度有稍低一點....





最後要說的是.......CPU體質很重要 :think: :stupefy: :flash: :laugh:

K7兩大空冷之王的對決實在精采 :agree:

一樣推阿

可以當設計的比較

推一下,小弟也使用SI97

論散熱這顆實在迅速
論靜音這顆也相當有淺力
小弟使用AC 12cm掛側板抽風使用中(CPU無風扇)
溫度於視窗下維持4X度...
有冷氣應該更低吧,住宿這邊只能開窗戶電風扇...
而這顆若到時候淘汰
小弟可能還可以將它利用到其他需散熱體上
淺力無窮阿


還是謝大大分享文章囉~

K7算是物美價廉的CPU
但是有廢熱的小問題
我也是買SI97來解決問題
很安靜,效能佳,又便宜(不過SI97蠻貴的)
現在用794的散步龍
原廠風扇就很安靜了