PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   車禍浩劫後--再會了,我心愛的手排車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=605207)

binladon 2006-03-27 12:59 AM

能夠修好是最好阿,不過樓主你想想,車尾全毀,車頭凹陷,或許車身結構已經有問題了,就算外觀恢復了,但是車體結構很難在承受下次的撞擊,我不是要詛咒你,只是很多這樣的車就算修好車體本身狀況也不是那麼好了,要是下次遇到很難想像,或許多花時間找台跟你車況一樣的,會比較好吧,有時候不怕一萬只怕萬一,請3思

elvis597 2006-03-27 01:03 AM

老天要你換CIVIC8啊~
我知道跟自己的愛車分別很痛苦
但是舊的不去新的不來
看開點
同是K6的車主留~

drance 2006-03-27 01:50 AM

車撞成那樣...還是換車吧!
修回來也不會跟原本一樣的!
CIVIC八代正在招手呢!

gigadia 2006-03-27 01:56 AM

撞壞老爺車 回復原狀太貴 肇事者敗訴

記者蘇位榮/台北報導


劉姓男子一輛車齡十六年的克萊斯勒雷伯龍跑車,停放在路邊停車格,被胡姓女子倒車撞損,修車廠估價修車費約要卅三萬元,胡女認為該車市價僅有二、三萬元,不願多賠,雙方鬧上法院,台北地方法院判決胡女應將該車「回復」至事故發生前的「原狀」。

對於這輛中古車的修車費用遠高過市價,是否符合損害賠償的填補損害原則,承審法官表示,由於劉姓男子請求「回復原狀」,並非直接請求胡女「金錢賠償」,法院不需要斟酌車輛折舊率的問題,胡女既然撞損劉的車,就該負責把劉車回復到損害發生前的原狀。本案由於胡女不再上訴,全案確定。

過去交通事故案件,被害人多數請求肇事者賠償修車費用,請求「回復原狀」的案例罕見,而本案法院也創下先例,僅就被害人所請求的「回復原狀」判決,劉的中古車市價僅有二、三萬元,胡女須花費卅三萬元修復成原狀,劉反而賺到了。

劉姓男子指出,今年四月五日上午十點多,他的克萊斯勒跑車停放在台北市羅斯福路四段旁的停車格內,胡女開車路經附近,倒車時未注意路況,連撞兩次他的跑車,導致車子左側車頭及車身受損,板金凹陷,車子拖到修車廠,估價修復費用約近卅三萬元。

劉姓男子認為,胡女既撞壞他的車,就應負責將車子回復到事故發生前的原狀,遂依民法第二百一十三條,向法院起訴,要求胡女負損害賠償責任,將車子「回復原狀」。

胡女不以為然,認為劉的車子雖是進口車,但車齡十六年,依照中古車行情,市價大約只有二、三萬元,她原本願意賠償,但要她花卅三萬元,說不過去,且不成比例。她認為這輛車根本沒有修復的實益,不如花幾萬元買輛同等級的中古車賠給劉姓男子算了。

法院審理後認為,所謂修車費與市價相比不成比例,而無修復實益的說詞,在法院實務上,通常是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形,但這輛車子經修車廠認定,修復後並非不能回復原狀,否則修車廠必定放棄估價。

法院另根據車子受損的照片,看出受損部位為車身擦撞,車體仍然完整,並非重大變形及完全無法修復或修復後仍不能駕駛,從事實上看,該車確實可以回復肇事前的原狀,而劉姓男子並沒有請求胡女金錢賠償,法院無需斟酌折舊率的問題。

【2005/09/18 聯合報】

我也認為沒必要俢~
只是一台顧的好好的車無辜被撞,卻只得到"殘值只剩X萬"的賠償
任誰都吞不下去...

保險公司如果太機車,只願意用殘值賠的話,我寧可不要那2~3萬,也要他修好
俢好再當零件車賣,光手牌變速箱就可以賣個1.5~2萬了

我開手牌93K5
祝你好運~

Ming 2006-03-27 02:16 AM

沒必要修.....修了反而危險

roker 2006-03-27 03:54 AM

為樓主默哀...
不過之前的老車判例可以去跟保險公司談談看...

我也開K6 手排 16萬KM , 不過看你這樣, 在路上也有點怕X目的人來撞我了..... :jolin:
還想再開個5年... :ase ....要省油就省油, 還可掛4檔拉200.... :like:

.

usher67 2006-03-27 12:26 PM

謝謝大家的建議:
剛撞到時看車撞成這樣--行李箱全毀,而且潰縮到後座,直覺這輛車報廢了,
拖到原場時那些業務也說沒救了(當時維修場下班了,只剩賣車業務),
所以也就認為沒救了.
後來與維修場廠長討論,他認為絕對可修,雖然行李箱全毀,但乘客廂仍完整,
4個車門仍可圓順開關沒有阻礙.將車吊起後看見大樑只有行李箱部分潰縮
其他部分仍完整,可以校正(不必切大樑).我是看見油箱完整,沒有凹陷變形
車頭則是版金凹陷,引擎等構件完整,所以他判定可修.他還說比這嚴重的
都修過,所以基本上我想修理愛駒.
現在就等談判了.保險業務剛跟我說,肇事者已經有3次肇事出險紀錄了,
唉!這麼多出事紀錄還不知收斂!

七八大頭 2006-03-27 01:01 PM

上面有大大貼出判例了....
基本上要求對方恢復原狀是合理的,只是對方(肇事者or保險公司)如果不同意的話就一定要打官司.
只是這樣就很累了... 雖然你贏的機率很大,但不知要打到民國幾年!
所以跟保險公司談談看吧! 反正對方一定先說賠殘值,但先談了再說. 多少要回一點!
另外你還有最後的法寶-過失傷害! 只要你有一點傷就可以告,這是刑事! 是會留下前科的,如果對方沒有前科的話,這是你的籌碼! 但要在六個月內告.

shaq0853 2006-03-27 01:12 PM

真的不建議原車修復
不過可以建議你借屍還魂(不過這事原廠是不幹的)
反正有人出錢,弄台type-R來開吧

usher67 2006-03-27 01:15 PM

引用:
作者drance
車撞成那樣...還是換車吧!
修回來也不會跟原本一樣的!
CIVIC八代正在招手呢!

我也想呀,只是應該沒有手排車了,更重要的是--沒預算


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:50 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。