PCDVD數位科技討論區 - 與X-FI匹敵的他牌其他選擇...??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)

- - 與X-FI匹敵的他牌其他選擇...?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=603417)

引用:

作者umts

個人有個狂想, 也許可以辦得到, 若買一張單純只有I/O處理器(Envy24MT/DT/GT/PT/HT-S晶片)音效卡, 加上Dual core處理器PC, 效果器, 混音, 3D Midi, SRC全部用軟體run, 應該可以輕易超越X-Fi. 原則上X-Fi DSP能作的CPU一樣可以吧.

這麼多軟體同時起音效處理可能會打架，如果照您這樣做的話
跟onboard的ac97軟體音效差不多，可能很爛
DSP跟cpu架構還是不一樣，想想看GPU就知道了，如果可以的話音效卡廠商直接把便宜過氣的cpu做在卡上比較快，還不需要花大把銀子去設計chip

引用:

作者umts

CPU跑DSP處理效率很差，以前在Pentium時Intel就有NSP的計畫
後來還是放棄了，目前高階的CPU速度雖然比當時處理器快很多
DSP的成長幅度應該更大，也許現在的CPU可以做些DSP的事情
但是不用很高成本的DSP，也許就會比最快的處理器還快很多
不過在Soc市場上，用一顆晶片同時做這兩件事，就是很好的作法

引用:

作者superkernel

小弟有考慮到PC的複雜性,所以認為用Dual Core的其中一個Core專屬去run音效的所有程式,避開CPU佔用的問題,除此之外的遭遇的平台問題應該和音效卡相去不遠.
另一個可能的情況是以過氣的X86 CPU來替代X-Fi的DSP,性能上應該是有拼,且X86可程式化彈性和多工性高於DSP,但有兩個問題,一個是X86 消耗功率較大, 其次是X86 CPU沒法子單獨工作需北橋接DRAM/南橋接PCI bus,所以音效卡上可能要至少要3顆Chip,很貴是個大問題.但這不影響"性能匹敵X-Fi音效卡可能性"這個命題.

引用:

作者flyfree

小弟查了一些資料TI C64系列的TMS320C6416等,確實性能足以和CPU相提並論,不過卻沒找到任何證據證明DSP足以撼動500MHz以上的X86 CPU,只有超前一般數百MHz的MCU(PowerPC PPC系列)而已.
其次DSP的Harvard架構雖然在Bus頻寬及指令伴隨I/O效益上非常優秀(Data和Instruct走不同Bus),硬體乘法器和定址模式效率高,但是Von Neumann架構的X86也不是不懂變通,Bus頻寬上有Data和Instruct分開的L1 Cache,L2 Cache至少有四路index,P6架構也可以單週期完成乘法,同樣也有SIMD技術匹敵DSP的VLIW架構指令. (現在高階主機板以內建AC97數位輸出的方式,以CPU run軟體跑7.1聲道,軟SRC,混音程式一樣也不缺, 跟DSP性能較無關遜遜的類比輸出除外啦)