不知道是不是我的眼睛有問題
寬螢幕一定要買20吋以上......
不然19吋的感覺很小.........

19吋寬螢幕可視面積小於19吋普通螢幕
20吋寬螢幕可視面積也只比19吋普通螢幕多一點而已

所以預算夠當然要買22吋甚至是24吋比較好............................

如果沒常在電腦上看影片,寬螢幕其實可以等一等,等24吋普及

一般4:3的在一般上網,文書處理,聊天....反而比較適合

價錢上面又漂亮的多

電腦當多媒體娛樂以經是趨勢
寬螢幕的優點在於從
遊戲，影片，影像能夠達到最佳視野
甚至在工作上也能應用，如繪圖，排版，試算表，文件編寫等.......
只是不只是要寬，還要大才會有更佳的視覺體驗

那......請教一下20吋的寬螢幕可以買嗎？

小弟有考慮要買BENQ 20吋 FP202W那台，價格合理又有保亮點∼
不過好像是TN面版

不太曉得TN面版到底是差在哪裡？一般人會有差嗎？
那........20吋...寬螢幕，適合嗎？還是說寬螢幕一定要24吋以上才適合？

20....is..ok
而且20現在買也最合乎經濟效益
日後有需要再換24 or 更大的即可
BENQ這台滿多人說它面板TN不是很好
不過螢幕跟電視一樣，用自己的眼睛看最準
自己眼見為憑到賣場比較一下囉

Little兄說得有道理，不過小弟眼力較差，之前用EIZO T765BK 的CRT，因為年紀較大了，CRT看了很容易疲倦，最近改用LCD。結果小弟發現，剛開始我根本無法分辨LCD面板的差別，陸續買了APPLE CINENA DISPLAY 、ACER F20 以及HP2105，剛好是三種不同面板，擺在一起，朝夕相處，不得不承認不同面板真的有高下之分。

簡單說，ACER F20用的PRE-MVA面板，顏色尚稱鮮豔，但看起圖片，影像的立體程度，比不上ACD的S-IPS以及HP2105的S-PVA，顏色的飽滿度，也敬陪末座。不過因為它的對比度比ACD的S-IPS好，所以效果沒有差距太大。

HP2105的S-PVA面板，顏色飽滿度以及看圖的立體程度，真的比F20好一截，不過因為它是21吋，點距較大，圖像稍微粗了一點，尤其是看畫素較少的圖片，就會暴露出原圖的缺點，但如果看畫素高的圖片，比F20更享受。

至於S-IPS，我要說真的很好，不論影像的立體程度、顏色的飽滿度等等，都無可挑剔，整體平均表現，除了對比較差外，都是第一名。之前看網上大大排序面板的優劣，也是把S-IPS選為第一，S-PVA列為第二。我想這是經過多人使用所得的經驗和心聲，固然可能會有例外，也可能牽涉到個人的眼力或標準，但初入門當作參考，可以用較合理的價錢，買到表現更高一截的產品，何樂不為？像我就很遺憾，如果早知道面板表現有差別，應該早點搶購Philips已經停產的200W6。

寬螢幕先不要買吧
等再多一點廠一起出 再敗吧
我覺得最好的時機是等 微軟新版出來再敗
這樣到時 的螢幕 驅動程式 及相容性 會更高

而且 顯卡也要換了 新版的視窗 要求規格嚇死人

寬螢幕成主流那是一定的
現在用起寬螢幕覺得很不錯

到於螢幕超過20吋
對小弟而言
那真的是太大了

所以簡單的說就是品質反應成本，一分錢一分貨，其中又以Apple的外貌工藝水準，外殼組裝的精密度組合最好， Apple在　２００４年六月份左右就推出了這三款採用LPL S-IPS最高規格面版的螢幕，在業界中算是最很早就引領寬螢幕的品牌，最後則是其實如您所提Apple,HP這種世界級大廠通常不敢拿爛的零件(面板)來砸自己的招牌，以小弟自己擁有的Apple來說，在本文的第一頁小弟把Apple 跟 VAIO擺在一起用最鮮艷的紅"蜘蛛人"一比效果立見接曉，還有就是露光情形在Apple或HP上也幾乎是完全沒有的。

以下有小弟做的Apple Cinema 20型:
露光大測試連結


螢幕要多大？
其實電腦用個20吋是最佳經濟效益又不會再騎驢找馬的心態想要換別的，再者24吋以上對近距離使用電腦螢幕的特性來說都是一種壓迫，不如把多餘的錢存下來弄台LCD或PDP電視一來這些LCD,PDP也可以接電腦當PC螢幕使用，二來也可以好好的把美好影像體驗留給BSD或DVD這些訊源，舒服的泡杯茶躺在沙發上觀賞，我想這就是AV及PC領域兩者的差異吧，PC什麼都行（上網，影片，遊戲，處理資料，運算等....)，但確什麼都要安裝，調整，設定之類的，由其是在休閒影視視聽及娛樂遊戲這一塊。


以上只是小弟的一點看法 :shy:
不好意思，扯遠了 :ase