前兩天看報紙，ETC將來還會有2、3代出現，遠通又可以賺一筆機子的錢了。

合約20年

西日本高速道路株式會社在搞這又是甚麼
http://www.auto-g.jp/news/200602/17/topics03/index.html

看了電視才知道.....
希望檢調先把ETC這個弊案給辦一辦以消民怨 :mad: :laugh:

這...我不知道現在的檢調有破過哪些重大弊案的，

連那些即使動搖國本都要辦的都沒消息了...

現在的RFID應用非常的廣,它可埋在地下(ex.幼兒監控系統),可裝在槍櫃裡,
可以放在貨艙口,可以裝在識別證(放在皮夾裡也掃的到).....
你說的要放在玻璃前的,事實上已經是好幾年前的舊技術了.

順便回答二樓的,紅外線技術本身並不落後,只是任何技術都有適合與不適合的應用,
如果區域網路用IrDA傳輸,我想你會瘋掉....

今天看到當初其他廠商的競標條件

其中有機子免費，1個月結算一次（像電費一樣寄帳單到你家，可在7-11繳費），可以先享受後付款

不過都落選了XD

嗯 那個拼命為遠東辯護的 daimler_10 還沒出現

就算辦了 也是雷聲大雨點小... 演戲給人民看看就可以了...

因為他們不會推輪椅 遇到 貪污圖利廠商 上意擺中間 民意擺兩邊 的政府官員 當然落選

沒錯 技術沒有所謂的落後與不落後 只有適用與不適用的問題
況且我個人認為ETS失敗不是技術問題... :think:

據我個人對RFID的了解
RFID本身並不差 因為應用層面很廣 而且彈性很大
所以未來絕對是主流之一

只是雖然很新
但是穩定度與成本的問題
是否就一定要用RFID就要考慮很多了
像新加坡國道也有類似電子收費
它是用RFID技術
可是相當的複雜
記得不是一台車子過去就這麼簡單
還有一些大大小小的偵測器

新加坡的公路電子收費系統參考網址
http://sg.ksdb.com/1128419.page
http://www.imprint-eu.org/public/Pr...ian%20Keong.pdf
http://trb.org/Conferences/RoadPric...ns/Gopinath.ppt
或利用 google 找 "Singapore's Electronic Road Pricing System"
看完資料您或許會覺得不一定要用RFID了

以下是假設沒有政治力因素的考慮之下
如果說紅外線技術已經可以穩定的用在電子收費
並且成本不貴
那一般來說政府或是企業還是會選擇使用紅外線

況且一個好的電收系統未來應該只需要更換RFID讀取器
以及更改部份的系統
之後的RFID導入應該也是可以的

政府選擇先使用紅外線應該是這樣的考量
但是啦
那是在正常狀況下.... :think: