PCDVD數位科技討論區 - 9550 -> X1300(AGP) 算是升級還是降級? = =a

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 9550 -> X1300(AGP) 算是升級還是降級? = =a (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=588287)

不知樓主買多少錢 :)

http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=121795

yahoo 購物賣 3780元

去光華問要 3900元, 還沒開發票.. :jolin:

pci-e 的 x1600pro
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=120267

yahoo 購物賣 4390元, 但已經賣光, 還要再等到貨

去光華問要 4700元, 一樣沒發票, 一樣沒有貨.. :jolin:

哇哩咧... 這樣子還跑光華幹啥... :unbelief:

樓主回去用1號機之後再測測X1300
應該會比現在用3號機的差別還明顯...
3號機的其他硬體沒辦法發揮它真正的實力~~
測出來的3豬01...連X300SE都比他強多了= =

用途假如是看影片的話可以算是升級!X1300有AVIVO

引用:

作者iamshushu

用途假如是看影片的話可以算是升級!X1300有AVIVO

有撥放軟體支援了嗎 :confused:

雖然3DMark01受到CPU影響甚鉅,但是以K7 1600+ 配x1300才跑6千多分實在太低
這已經比Geforce3水準還差,在當年Geforce3成為主流時,一顆K7 1600+也是中階配備.

檢查一下是否正確安裝顯卡的驅動程式(請裝新版以支援x1300),以及AGP驅動的安裝是否妥當.

還有,所謂的"跑不出實力"、"餵不飽"的說法是要同樣的顯卡在橫向比較各檔次配備後,才可得出的結論
沒有這種因為CPU太差,跑出來的成績比低它一截等級顯卡在同配備下還低分的情況.

隨隨便便都比X1300強

試試WinFast6200TD
K8 S939 3200+ 1G RAM

試試ASUS N6800XT
P4 3.0C+1G RAM

引用:

作者f750319s

補上一號機的測試成績... :rolleyes:

一號機配備:
AMD XP2500+
GA-7N400-L
512MB DDR400 *2 (Dual Channel)
RADEON 9000 PRO -> X1300

3DMark2K : 10423 -> 12500
3DMark01 : 8048 -> 11320
3DMark03 : 1350 -> 3984
3DMark05 : 0 -> 1947
3DMark06 : 0 -> X (測到一半會當掉... :stupefy: )
FFXiBench 3 (Low) : 4376 -> 4723
FFXiBench 3 (High) : 2803 -> 3001

雖然跟在三號機上的表現比起來是進步了許多... :think:
可是跟 ok8066889 的精星 9550 比起來卻是差不多而已... :(
幸好還些微領先了 cp293749 的 WinFast6200TD... :ase
真是令我甚感安慰... :p
(因為他用的平台可是 K8 S939 3200+ 1G RAM 耶... :shock: )

最近才要把工作用的主機．
ATI8500升級成ATI9550而以..

PS:ATI9550還是送修一片ATI9200回原廠，送回來的.. :ase

引用:

作者cp293749

隨隨便便都比X1300強

這位仁兄拿K8還有P4來跟K7比

未免有失公平吧......

01的分數 CPU影響很大.....

引用:

作者bqin

補上一號機的測試成績... :rolleyes:

一號機配備:
AMD XP2500+
GA-7N400-L
512MB DDR400 *2 (Dual Channel)
RADEON 9000 PRO -> X1300

3DMark2K : 10423 -> 12500
3DMark01 : 8048 -> 11320
3DMark03 : 1350 -> 3984
3DMark05 : 0 -> 1947
3DMark06 : 0 -> X (測到一半會當掉... :stupefy: )
FFXiBench 3 (Low) : 4376 -> 4723
FFXiBench 3 (High) : 2803 -> 3001

雖然跟在三號機上的表現比起來是進步了許多... :think:
可是跟 ok8066889 的精星 9550 比起來卻是差不多而已... :(
幸好還些微領先了 cp293749 的 WinFast6200TD... :ase
真是令我甚感安慰... :p
(因為他用的平台可是 K8 S939 3200+ 1G RAM 耶... :shock: )

精星有很多種9550, 如果是最最普通的250/400標版9550...
絕對不是那種成績, 標版9550, 就算在K8 3000+ 也難以破萬(事實上8000多而已)
如果是9550XT ,就是400/600等效於9600P的, 就有這個機會
而且X1300 AGP沒記錯只有450/600而已...加上R300=> R520同時脈效能變化不大
所以 400/600的9550稍遜於X1300 AGP是正常的

因此樓主檢查一下driver/ 以及解析度/aa/af的設定吧...
如果X1300 不會只有6~7000... 9550+ XP1600+ 都有7000+的表現了
其實不超的9550以現在的觀點, 是非常弱的...X1300是不可能輸的

題外話...現在同價位AGP的規格真的都比PCI-E差了一大截
X1300 AGP只有 450/600, X1300Pro PCI-E可是 600/800