因為美國人不喜歡看字幕也討厭配音
要打入主流觀眾群只好讓日本人都講英文囉 :jolin:

由此可知當年的臥虎藏龍多不容易
居然可以讓美國觀眾買票進戲院看字幕:cool:
(還賣到一億美金 )

還有我只能說章子怡的英文一點進步也沒有(我被新聞騙了 :cry: )
如果到美國上戲院不加字幕的話.....
可能對觀眾來說,會很吃力..............

轉載一篇自由時報11月21日的文章
我覺得這位記者的評論,講到了很多重點


藝伎駁火！鞏俐發光 章子怡發狂

■記者曹玉玲／紐約報導

鞏俐在「藝伎回憶錄」裡「發光」，搶戲搶得兇，贏得奧斯卡提名女配角機率大增；章子怡儘管表現不俗，但礙於角色完整度不夠，要入圍奧斯卡影后，還有一番苦戰！

受到高度矚目的「藝伎回憶錄」十九日晚間在紐約舉行國際媒體試片，鞏俐、章子怡兩位前後任的「謀女郎」（張藝謀的女友）首度同台飆戲，兩人戲份、造型、國際知名度可說是從戲裡飆到戲外，話題不斷。

鞏俐 包辦影片前50分鐘

前晚答案揭曉，鞏俐飾演的大反派「初桃」搶眼發亮，由於影片前五十分鐘描述「小百合」章子怡的「童年」（大后壽壽花飾演）悲慘際遇，章子怡和楊紫瓊都未出場，因此根本就是鞏俐的「個人秀」，看她如何風騷妖媚、嫉妒耍心機，以及發狠虐待大后壽壽花，精采程度幾乎搶當第一女主角。

五十分鐘後，章子怡和楊紫瓊先後登場，章子怡從十五歲的青澀稚嫩，演到初夜被奪去、品嚐戀愛滋味，到歷經二次世界大戰的滄桑成熟，亦詮釋得恰到好處，一場她足蹬八寸木屐表演的雪花獨舞戲，撼動人心。

章子怡 演出光芒被掩蓋

然而影片畢竟時間有限，章子怡從十五歲到三十歲的時光流走太快，角色層次感不夠飽滿，加上她和鞏俐兩場關鍵的扭打戲，「發狂」的鞏俐又明顯佔上風，都削弱了章子怡的演出光芒。

「藝伎回憶錄」是勞勃馬歇爾繼「芝加哥」後的第二部作品，他對美術、服裝、攝影、場景十足考究，光是章子怡、鞏俐、楊紫瓊三大女星的「和服秀」就大有看頭；京都祇園藝伎區的馬車、小橋流水、傳統茶屋彷彿風華再現，整部片美得如夢似幻，明年奧斯卡提名肯定大有斬獲！

整部片最大的亮點是鞏俐和小時候的小百合(大後壽壽花,真是一個前途無量的童星呀 :) )

演置屋媽媽桑的桃井薰
和演女主角好朋友南瓜的工藤夕貴
也是相當精采~~
(我還是覺得維持原本選角,讓工藤夕貴演小百合比較適合...不過可惜她國際知名度不夠)

楊紫瓊中規中矩,平盤

役所廣司與渡邊謙被浪費掉了 :cry:

至於章子怡就........很普通
光芒完全被搶光了

嗯恩...尤其是笑起來的時候...^^
有人知道他的名字嗎? 去官網查也找不到......

你說:演技有多種面向, 不一定是說能讓觀眾 "看出來" 就是好演技

難到有所謂的看不出來的演技嘛? :confused:

事實上好片不是年年有,...

前年克里斯洛克主持奧斯卡獎時,就反諷了當年奧斯卡參賽影片的素質不好.

他老兄跑到街上訪問路人今年看了那些片,結果大家都說了一堆沒入圍的影片,

例如:小姐好白,... :jolin:


其實說穿了,所有的獎都只是一種商業活動,

像奧斯卡獎本身就是一種****,一年一度的大廣告,而且你還要付錢去買他的****,

奧斯卡獎它在推銷Hollywood的概念,讓世界上所有有才華的人被吸引來Hollywood,為他們賣命,來賺全世界人的錢.

其實大家別把獎想的太偉大,

其實就跟擲骰子一樣,總有一面向上,反正每年都有人得.

你有聽過那一屆的奧斯卡獎說,

今年片子都太爛,所以最佳影片從缺,... :eek:

或者今年的男主角都演的太好,所以今年最佳男主角有5個,... :D

奧斯卡獎他在朔造一種獨一無二的形像.

但這也造成一種現象,

必須從一堆爛蘋果中挑一顆爛的,或者從一堆好蘋果中,挑一顆最好的.

得獎的不代表你最好,沒得獎的也不代表你差到那裡~

小孩子 真是可愛又漂亮~~~
哪裡有那小孩的消息阿~~?
喝喝~~
============
是不是這個?
按我
http://www.imdb.com/title/tt0397535/fullcredits

大後壽壽花

有些電視台有播藝妓回憶錄的製作花絮大家可以看一看~

今天一早我就在國興衛視有看到,那個小女孩超可愛到爆!!!

章子怡的角色如果換人演.....那就差很多
那事情可大條了

請看這篇報導....http://www.ettoday.com/2006/01/08/38-1891539.htm

這部片為什麼 明明是講日本藝伎, 還用華語女星?? 為什麼明明是日本故事,卻用英文發音??

說穿了,,就是一切商業考量!! 從這部片投資超過七,八千萬美金即可得知. 電影公司不可能讓這部電影成為只有少數影迷叫好. 但卻完全沒商業吸引力的片子! 如我沒記錯, 這部原著小說本來就是個美國男作家所寫. 小說本身能不能傳達真正的日本藝伎精隨還不得而知. 恐怕比較接近是一本通俗的言情小說. 至於電影公司炒作出來的進軍金球獎或奧斯卡等等..只是額外的 "紅利" 罷了!! 電影公司最在意的恐怕還是這部片能否吸引歐美觀眾買票進場. 當然如能叫好又叫座是最好.

目前放眼亞洲影壇女演員. 哪幾個女演員在好萊塢的知名度能比 鞏利, 章子怡, 楊紫瓊更高的? 張曼玉當然是. 但張曼玉因為年紀關係, 要演出劇中 章子怡 的角色恐怕有點勉強. 即使很多人討厭章子怡. 但不可否認, 她的確是目前年輕華語女星中, 在好萊塢最被人熟悉的一位!! 至於這幾位從內到外能否演出日本藝伎的精神? 恐怕老美不會很在乎也分辨不出. 就像我們乍看之下也分不出美國人與歐洲人的差別.

至於演出日本故事卻用英文發音. 這點理由和上面一樣, 好萊塢還不是一堆故事題材明明是歐洲, 甚至俄國的電影 . 卻一樣用英文發音. 當然這部片到亞洲會引起亞洲觀眾反彈. 也屬正常. 畢竟身為亞洲觀眾看著電影明明是日本人,卻通通說著流利的英文, 確實彆扭!! 不過還是那句話~~ 通通都是商業考量!!

本身電影的幾位女主角. 鞏利 的角色本來就是戲劇性最強, 也最顯眼的一角.最會被觀眾所注意. 當初看試映, 也最被她的演技所感動. 楊紫瓊 的雍容大度也相當精準 (不過聽說她這個角色的外貌是和原著小說差最多的, 我倒覺得張曼玉演這角色最為適合.)

至於章子怡.在劇中的演出. 我看完一時也想不起會有哪個女演員會比她演的更好.(等同她知名度的) 章子怡 雖仍看不出有什麼驚天動地的演技. 但她的扮相以及舞蹈底子, 演這個角色還算遊刃有餘. 而且她的戲對比 鞏利,, 本來就不像 鞏利 的角色可以那麼外放. 美國演員工會會讓她 入圍女主角 絕不是 "今年大概沒什麼其他強作等等"...理由可以一句話簡單說明. 今年再怎麼沒有其他強作.. 演員工會以及金球獎也不會愚蠢到讓演技只是 "一般" 的人入圍吧. 她在片中的表現好或不好. 每個觀眾自有定奪. 但演員工會以及金球獎評審肯定會看的比一般觀眾精準一些. 尤其是頒給自家人的美國演員工會.