Muchin專家(這麼稱你是有看到文章:flash:) ..應該是看大家都用BENQ在測所以人云亦云啦:rolleyes:
之前我也問過:Pioneer系列測出來的不准，是在什麼理論基礎下?也是沒人回XD
從早期CDR的Liteon一直到現在的BENQ的比較準的說法，我覺得只是能夠測的項目較多
，以及較多人用"它"測，所以才有比較準確的論調出現...但沒有和專業測試儀器做對照，
怎麼能夠說誰准誰不準?而也有人提到，廠測光碟品質沒在看PIE的...
所以我覺得除非是有人很有心的在做統計
以同樣的機器燒錄出來的同種光碟片，其測出來品質差的�***相對於其他機器測出來品質好的片，在同樣的保存條件下真的比較快出現問題、或壞掉，以這個統計數據做理論基礎才稍有可信度可言 :think:

謝謝誇獎，但我還不是這方面的專家，只是看的資料多些，也有業界人士幫忙，因此自認觀念較正確。

關於 Pioneer 方面，我沒留意到您問過。CDRInfo 曾將 Pioneer 108, 109, 110 測的和專業機器作比較，綜合所測三片的結果，109 和 110 相當合用；108 的比較只用一片，較難判斷。

如果只根據 CDRInfo 的數據，Benq 1640 和專業機器測的差異較大，但由於也只測三片， Benq 機器又是少數可測 jitter 的，因此我不排斥用來作檢測，但對它的 PIE/PIF 持疑。

日本有近似的網站，但真要達到理想是很難的。

先進的意思是指109和110的測試數據和專業儀器較相符合囉?
那這點就可以提醒那些說:Pioneer不能測，就算測出來也不準，要就用BENQ測...
的人了:p

Muchin大也說了，都只有三片當sample.......
就我的看法，sample少到都無法做總括的結論.........


如你自己所言，統計很重要.....
三片頂多當case report來看待爾爾........ :D


即便如Plextor 712a，我也沒有看到massive testing去證明它的線性跟乖離率。 :agree:

之前C't因為測得多，還可以概算出Lite-on的背離case有多少.......

忘了補充雖然都不準，但BENQ可以測jitter...
只是提醒那些自以為是的人不要再拿誰準誰不準這種論調在教新入門者就是了，
不然聽到街上一些電腦玩沒多久的人講的頭頭是道很受不了...

基本上，家用reader的信度跟效度通通沒看到校正跟建立的機制，到底跟真值差多少也無法得知。

玩PI/PIF我覺得一般使用者採取mkmoney大大的態度就好.........
就是拿來玩玩......

對啊~以前不懂得時候還狂測，那時候真是玩到瘋掉XD

．．．．．．．．．．．．．．

大學時代所學到的：時間終究戰勝一切，想不到放諸四海皆可通用．．．

放久了能順利讀取的片子才是王道....

只是，能證明順利讀取的片子，也代表著再也買不到....

就　先這樣 :think:

CDRinfo最近都沒作啥較大規模Cats或是SA300之類的專業測試儀器和DVD ReWriter測試的比對
就如同Muchin大說的
大多是在評測DVD ReWriter時順便比較個幾片....= =

之前在CDRinfo論壇裡面還有看到Plextor PX-712A、LiteOn、Benq DW800A和專業儀器的比對
現在都沒有了....= =
(被刪除了....!?)

最近比較有意義的就A08 VS Cats
http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=90688&mpage=1
雖然已經是很久以前的測試了....
當Pioneer可以測PIE/PIF時....CDRinfo做的測試...
Pioneer測不準...這篇應該可以做個參考...(A09/A10就不知道了)

雖然我貼出來很多次...不過很少人看...= =

至少不可說 Benq 測 PIE/PIF 較 Pioneer 109 和 110 正確。

如果可引伸 CDRInfo 的數據，用 Pioneer 109 和 110 測的 PIE/PIF 也許接近專業儀器的數值。但市售碟機無法調某些參數，也不容自己做校正，因此很難完全符合。