請問日曬實驗是讀取面朝上還是印刷面?
改天我也自己來測看看好了:p

http://www.excite.co.jp/world/chinese/web/
用此日翻中網頁 翻原日曬測試網頁
http://dvd-r.jpn.org/beam.html
作者是選晴朗的一天，將讀取面朝上做日曬
這是第三次日曬測試的時間表，沒有日曬的時間都收藏起來，從時間可以看出第一次日曬測試的時效有點過了，小弟有空會整理第二、三次翻譯（原網頁並沒有整理成表格）
第1日 2004.12/23
AM:7:30∼PM:3:30 8小时
第2日 2004.12/24
AM:9:00∼PM:3:00 6小时
第3日 2004.12/25
AM:11:00∼PM:2:00
2004.12/26
AM:11:30∼PM:2:30 6小时
第4日 2004.12/27
AM:9:30∼PM:3:30 6小时
第5日 2005.2/13
AM:9:00∼PM:3:00 6小时
第6日 2005.2/17
AM:9:30∼PM:4:30 7小时
第7日 2005.2/23
AM:7:30∼PM:3:30 8小时
第8日 2005.2/26
AM8:30∼PM12:30
2005:2/27
AM9:30∼PM1:30 8小时
第9日 2005.3/14
AM7:00∼PM5:00 10小时
第10日 2005.4/15
AM8:00∼PM5:00 9小时
第11日 2005.4/23
AM9:00∼PM4:00 7小时
- 现在的累计日照时间 81小时

正巧需要DVD保存性的數據作買片參考！！！

這兒就有囉∼真是讚∼∼

中環竟然保存性比精碟佳！？真是有趣！

By the way，昨天用中環Philips ＋R做備份，真是被整死了，連燒了五片都讀不到，用不同機器交叉測試�***子確實是掛了，檢查一下，發現片子三分之一外圈的地方有恐怖的染料不均，有點像浪花衝上沙灘。趕緊把兩片可讀的拿出來翻燒，只救出2G多...看來外圈的全掛了，燒成DVD影片連救都救不了
小弟還不死心，更新到最新韌體，還拿Sony+R來空片交叉測試，完全沒有任何問題...
把25片款款，今天就要拿去退了，用了不少次級精碟混成的Star Media和次級浩瀚的Keydata，還沒那麼恐怖的現象，9-10塊價位這樣的QC實在很不該

我覺得日曬能活多久跟保存多久是沒有相關的,充其量頂多只能說,染料
抗日曬的程度,因為買所有的盒裝片不是都告誡說,請勿日曬嗎?

日曬實驗的確並不能絕對的與保存性掛上等號
但是從影響碟片保存的問題項目來看
紫外線也是其中一個項目
而且我們「一般人」似乎沒有其他更好的保存測試
能「快速的」知道（模擬）可能保存的結果（相對比較）

從另外一個角度來看
也許好的品質及配方也許並不一定是保存最久的
但相信在用料（技術）較差的片子中
會有一定的比例較經不起這種試驗

總之，這是一個參考，也許比PI/PIF測試更接近實際可能

個人看法

再請問一點，所有的測試片都是從同一台燒錄器做出來的嗎?
如果是的話請問是哪一台??

記得上次版上有個在碟片廠工作的網友(有點忘了是誰了..sorry..)...

(模糊記得..)他說....片子畢竟不是用來曬太陽的..
(這點弟覺得還蠻有道理的...)

所以若以碟片工廠來說...做的測試...是以雷射讀取頭...

忘了是幾萬次的照射及讀取無誤為主耶....

不知道那位網友能不能再出來說明一下...

所有的測試都是採用CAT專業測試機來做測試的..
但多數工廠測試不會用此台做燒錄,而是拿到一般市售的燒錄器燒錄完後,在到此台做測試,分為DATA跟VIDEO的測試報告,此機台測試機的款式,又分為很多種,每種的測試功能都不盡相同,這也是要看工廠是否願意花此成本,不過多數的基本測試上都有..

http://www.geocities.jp/tomozou58/report_dvd.html
的評比似乎是用PLEXTOR PX-716A/JP2 燒錄測試
http://dvd-r.jpn.org/beam.html
第三次的日曬測試燒錄應該是用DW-1620R
測試圖有Liteon和DW-1620R兩種
小弟整理的第一次日曬測試
燒錄用Plextor PX-708A2
測試用Liteon
可見時效有點過了
有空再處理第三次日曬測試