你是否願意將該片與u-571和Saving Private Ryan相似場景做一下音效比較，再看看它的低頻是否真的足夠 :)

看電影還可以同時練身體, 不錯的點子.
超導體兄是不是最近被網購弄得快要花轟了? :D

買的人好像很多, 但是願意講一講實際觀影心得(關於音效低頻感受)的人好像不多...:(

P=IV
我們以簡單方式來說明好了
當然頻頻越低能量越大
以 AMP 原理來說除了 Preout 是電壓增益外
低音的電路是以電流放大為主
既然 V 已經固定那就在於 I 的變化
而 I 的持續力與暫態反應快慢就牽涉到更深的 AMP 設計
再者就是低音單體的相關問題
低頻的力道與低音單體的衝程及箱體共振,頻率響應都有相對的關係
當連續訊號時有可能單體的暫態反應跟 AMP 的反應速度都有關係
夠不夠力很難說...這就像聽一下一下敲的鼓很過隱可是放煙火的低頻可能就沒現場看的爽

說的好

還有沒有其他人的聆聽意見呢? 好像幾個人講, 零零落落的不準.

今明兩天有空試試
或是請有這幾片的大哥,大姐,伯伯,叔叔,弟弟,妹妹 一同測試看看
不過別開太大聲....不然讓鄰居以為賓拉登打過來就不好了:D
這樣交叉比對在不同的環境設定下是否都有一樣的感受
不然單一環境下可能就有失公允..因為不能確定誰的環境比較標準;)

這不需要比誰的環境比較標準啦:) 只要你在同一環境分別比較這三張的低頻，應該就會有答案

可惜想等導演版~~~不然真想讓珍珠港轟炸看看...試試低頻延伸...

:) Hata :)

珍珠港的連續低頻跟U571是不同的...珍珠港有U571卻沒有
(我指的是連續ㄛ...怕有人誤會U571深水炸彈一直爆...就叫連續)
我想...比不同的片子不準,因為條件不同!!!
怕有人會誤以為是比低頻大小...
如果是比"低頻延伸"如何!!!那就可以拿不同片子來試
低頻延伸不足...跟低頻延伸沒比XXXX片好...是另一種比法..
這樣比....夠客觀嗎?