來到這邊 要自己有"判斷"的能力
而不是一昧的倒向一邊

EX.燒錄機只推薦BENQ NEC
EX.大多人推K8 很少人推P4
EX.Power只推海韻 康舒 Zippy....

我要說的是 推薦這些 當然都是好東西
"當然也不代表其他東西就是不好"(我覺得這句話是重點)
但是沒上PCDVD的人 畢竟是多數
(沒看過論壇的人 幾個人知道海韻 Zippy 應該只知道台達 七盟等等)
這邊了不起 占10% 還是要有自己的意見

當然溝通 也是有技巧的 注意發言的語氣等等

王大是誰 我不熟 我也沒跟他買過
不過整個事件看來 雙方有誤會
至於後續的話
既然雙方不肯退讓 那就法院見真章
這邊的網友靜觀其變吧

個人意見.....

不懂為啥人家王大商人賣的好,有口碑,為啥不能說人家好?為啥一定要把賣東西的當奸商,王大還算有良心,應該給予肯定!!!另一個痞開頭就是一個最好的反證不是嗎?怎沒見到上面的網友痛批壓?
這次的負評根本就是買家單方找碴,如果他覺得是被騙,退就好了,況且這批本來在王大網頁就說明是流出版,不是假貨吧!事後也很認真的說明給這位"新手"了解,但這位"新手"根本不鳥,姿態很高,還在三菱網頁流言,這要人家怎麼賣,請問你?三菱又會承認嗎?代工廠流出三菱也是不知如何解釋吧?所以那個"新手"還一直把事情弄大同時又不理王大的解釋,王大不走法律要怎麼自助救濟?我倒認為就是要這樣才足已把一些事情釐清,也給那些要打擊對手的店家一個警惕
現在那個"新手"聽到人家要告就開始害怕,放低姿態,當初好好跟人家談就好啦,為啥要搞這麼僵?
另外有人提到oc,拜託...那邊根本是一堆亂七八糟的人,弄得一些真正想講話的懶得講,跟這邊完全不一樣吧!這邊有很多有水準的網友願意出來講真話,維護討論的秩序,雖然有一些亂七八糟的人,但始終不會oc化,所以....不要亂吐墨汁,想空洞化pcdvd
至於苯Q1640,會有這麼多人推不是沒有原因,因為真的便宜好用,但說是最好的是有點誇大,但前3名沒人會說話吧,而且這又不是單單pcdvd說的,國外網站也說壓,怎麼不說那些網站也是一言堂?奇怪?你要買pionner,NEC,plextor,LG,pansonic你自由壓,沒人說這些是濫機,只是少人用一點,原因是..貴了點
所以不要用這種奇怪的例子當反症,有邏輯上的破綻!!!
所以有人要鬧大這件事情,我覺得也很好,越多人參與發言越不易讓那些存心抹黑的人得逞,因為我還是相信PCDVD的有智慧網友多於來亂的

就像前面所提的"白馬非馬",
首先必需要對"三菱MKM全版可列印光碟"這句中,何謂"三菱"的片子?
每個人對此有不同定義,這也是會產生爭議的地方,
賣家在產品說明內已經可以讓人看出這不是用"三菱包裝"的片子,
而買家買東西也應該看清楚產品內容,如果有疑問,可以發問,
如果不看內容也不問,自行認定產品一定是自己認為的怎樣,
那是自己有點故意不弄清楚.
個人認為,廣義來說,使用三菱染料及刻版,可以說是三菱的片子,
但是,品質不見得和三菱或Verbatim的完全一樣,只是很接近,
至於是99.999%還是90%,那就看每個人自行認定,除非有專業的機器測,
不然,也是各說各話.
再舉一個例子,前一陣子有JVC 8x DVD-R盒裝片,
That's代工,一片不到$50,當時That's 8x DVD-R一片超過$60,
這個算不算是That's的片子?很多人認為是,當然也有人認為不是.
還有Fujifilm 8x DVD-R, Samsung 4x DVD+R都有類似情況.
當然,最多的例子就是Ricoh dye的片子,
版面很多-Ricoh, Ritek, Ridata, CyQve, Traxdata, Imation, Finesil, Sony, TDK...

這裡快變成kuso版了嗎
都是那些政客害的啦
反正大家玩電腦和燒錄不就是好玩嗎
take easy

這件事又讓我想到前一陣子網拍2張電視卡,
有一個人問了我一些問題,一看問題內容,我就覺得他不了解電視卡,也沒有一些基本知識,
當時已經建議他不要買此2張卡,請他去店家買,請店家操作一次給他看,
這樣比較安全,自己裝可能有問題,但是,他還是下標買了,
結果,安裝過程一直有問題,一直打電話來問,
剛開始有點懷疑我賣壞東西,我就請他寄回,連運費都退他,
他才口氣比較好,總共打了7,8次電話,
過了大概二星期才留言說沒有問題,
唉! 有時想想,東西直接丟掉,可能比較省事......

或許是那個買家表現的意圖有點奇怪，一開始是扯環碼，到後來扯標題有三菱就應該是三菱原廠出品，反正就是要說賣家的貨是假貨。
個人認為不是其他意見就是錯的，而是要提出其他人論點是錯的，要能提出合理的論述。


你說的也可以算是有道理的，畢竟不是每個買家在買東西都是貨比三家，還有注意每個細節的。
對於一個買東西時注意每個細節的買家來說，他不會只看標題就下標，他會看商品說明是否此商品是符合他所要的。或是透過問與答跟賣家詢問。


也是這個買家不只是”接觸DVD燒錄沒多久的新手”，可能也是”買東西沒多久的新手”吧。
那個買家買的是”NEC ND-3540A 16X DVD-R/+R 8X DL 燒錄機(搭配專案)期限10/21~24日”
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d15453976

裡面有提到：
1台機器1399元+購100片三菱mkm可印1000元(同網頁此款)
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b22209979

等於說賣家已經提供空片的網址了，那麼是不是應該連過去看看這樣的空片是什麼樣的情形。
連過去之後可以看到一段
”外銷塞不下,回流國內,不用找了,國內只有一批,便宜賣,以後就很難等了
採用真正三菱AZO染料
此精碟工廠幫三菱MKM子公司Verbatim代工
採用同配方調配,同樣的CODE刻版”
就算只看到標題會誤會，但是看到這一段話稍有國文程度的人應該會了解，這不是”三菱”出貨的，是精碟多做的量，而染料與CODE刻版與”三菱”是相同的。

而我的看法並不是幫賣家說話，而是針對買家這樣在下標之前不先詳細了解自己想買的東西是否符合自己的期待就下標，等拿到東西之後發現與自己的期待不符。
如果有點進空片的那個連結，那麼就會看到那一段文，就算看了之後還是不太清楚意思，也可以透過問與答發問啊。

就像是在大賣場買衛生紙好了，在A大賣場看到甲品牌賣 109 元，在B大賣場賣99元，於是就在 B 買了，結果B賣場的規格是一袋只有10包，而A賣場的是一袋有12包。
難道消費者只看到品牌與價錢沒有注意到規格，難道也要怪賣場嗎？要注意哦，不是沒有標示規格哦，是消費者沒有注意到哦。或是要怪賣場為什麼不賣統一的規格嗎？
還是要說 10 包的是假貨呢？

總之，個人是認為消費者必須清楚的去了解賣家提供的每一項資訊，而且不管是網拍或是外面賣場的資訊產品，基本上都是可以發問的。因為賣家無法預期所有可能的買家的所有疑惑，因此只能預先作最基本的說明。
再進階就是買家買東西之前要自己先做功課，不要期待自己不作功課，而別人都能預先知道你有什麼疑問。

就醬子。

樓主其實自己也有矛盾
既然覺得也要有不同反向的聲音, 而不是只存在一種附喝的聲音
大家都附和也算是其中一種存在的方式呀
也就是說
1. 大家都反
2. 大家都好
3. 有些說好有些不好
任何存在方式都該尊重不是嗎
你表述的只能算是其中一種
當然在你說的那一種的論點是很正確的

對於那個P.S.我認為.....
退自然是買什麼退什麼....
買家付出的是退回去的運費
賣家付出的是回收回來是一些用過的東西.......

至於會發生今天這樣的問題我還是認為是「認知上不同」所造成的

我想會造成這樣一大串的「聲援」單純是因為一開頭買家的「過激」表現造成的
當然賣家也是不甘示弱的回應他...
因為這樣的事件發生造成一種現象....
賣東西的人只要遇到一個多問兩句的客人就罵澳客
買東西的人只要看到一點點產品的問題就賣人家黑店

激情過後大家還是各做各的

至於上面說pcdvd慢慢變成另一個oc
唉.......別新聞看多了就喜歡挑起一些聳動的話題
您即然知道有所問題發生是不是就該提出一些比較正面的思考
只是批判又用那種聳動的ID這樣對這個地方會好嗎?
這種「攪豬屎」方式對這個地方會好嗎?

我想....大家理性的面對問題會好些啦，至於王先生會不會因
為這個事件對於在拍賣上產品標題的使用上多加小心就要看他
怎麼想了....

很多時候,行銷東西時,都是故意只說了"部份事實",
而消費者可能就自己認為是怎樣,怎樣,
因為,賣家只說了部份事實,也不能說他說錯了,或是欺騙,
例如,最近****打很多的現金回饋5%的信用卡,
事實上是當月新增消費總金額10萬以上才是5%,不是累計消費,
如果,當月新增消費總金額一萬以下,只有0.3%.
您能說他廣告不實嗎?
而且,很多家銀行也有如此的現金回饋,只是不是5%,
但是,這個****會讓人看起來覺得是首創現金回饋,
其實,事實上不是......

我想
如果嚴格來講
PCDVD是多了一些「主觀」
少了一點點「尊重不同意見」

但是，只要一個群體變大
不同素質進來
未有足夠的認知情況下
這個問題將會是無可避免

但是一些產品的使用
不能排除使用者主觀及個人的看法
畢竟相信沒有人要誤導任何一個人

但是，「專業」與「非專業」最大差別
專業會自行分析所看到資訊的真偽及價值
非專業則是抓到部分資訊就認為是全部和絕對
更糟的是，不能時時保持客觀重新審閱資訊

但是，我覺得在這個事件中
仔細審閱，我也認為王大算是受到委屈
據之前有人陳述，該購買者還發信給其他王大的消費客戶
散發其「非專業導致不正確的訊息」
如果這確為真
他是應該給王大一個道歉

雖然說消費者有權不懂
但是當消費者發現自己是錯的時候
還要以消費者之姿不能（不願）面對（承認）錯誤
沒肩膀擔負起自己錯誤所造成的傷害
這也是讓我無法認同的事

個人看法，不代表正確