我到覺得有個地方怪怪的，小女孩明明就是直接放在電子微調室
躺在那裡，機上一質震動沒醒就算了，搞不好給她吃個安眠藥
但是飛機如果要降落，我想躺在那裡應該會飛來飛去，撞來撞去吧...
小女孩卻還是躺的好好的？還是我看錯了？？

我的疑問是剛開始茱蒂很堅持那位阿拉伯人晚上在家裡對面偷窺她們。
到底是有沒有呢？
是純屬幻想那就好解釋，若不是的話那也很可疑。

我覺得應該是鄰居的人的確有窺視凱利普雷(茱蒂佛斯特飾)家,但說不定純粹只是看而已
而凱莉因為有在用藥,加上喪夫等等打擊而幻想成有人偷窺
也或者是由於在機上女兒不見的慌張導致看到阿拉伯人這種熟面孔當成是偷窺的人
(不知大家是否有種經驗就是在路上遇到某人覺得很熟識或者是某個場景覺的很熟悉的感覺)
但這一段誤認阿拉伯人兇手的橋段不知卡深這位便衣武警是否已有設想會發生
還是只是安排成一切都很恰巧?

現代的人這麼冷漠,通常也不會去注意到誰的東西被拿走這種事
加上大家上了飛機一段時間後會入眠,可能趁這個空檔加上有空姊的庇護而把凱莉女兒抱走
不過到底是什麼時候下了安眠藥呀?....
應該是空姐放的,不過風險很大吧,如果最後他女兒沒喝或者是被凱莉吃進去
這部戲演的下去嗎....

茱蒂佛斯特不愧是影后,看她的臉部表情演技就足以看一部電影啦 :like:

既然慓題都寫有劇情了，我就不避諱了....

這部片子讓我想到'茱莉安摩爾'演的"靈異拼圖"...... :cool:

重點不在這...

幹了這麼多年的air marshall, 臨場反應實在是差強人意

沒過兩招就領便當, 不過癮阿.... :jolin:

一些橋段描述得太...怎麼講, 算是草率嗎?

5000萬美金生出來的過程?

check in的部分怎麼解釋,騙得了機上,騙不了地勤呀?

實際行動的綁匪只有兩個耶(好吧,算三個,停屍間那個也算的話)...

還有,棺材不用照X光嗎? 這個有疑問...

編劇這方面實在要加強,又不能把犯案動機寫在前面,否則整部電影變成四不像

--

當我看完放馬後砲好了,聽聽就好

印象中和地勤聯絡的空姐就是共犯。
所以她可以捏造說地勤處並無相關紀錄。
只是落地後要如何圓謊就不得而知了。

昨天去看了這部電影...的確有蠻多地方沒有交代清楚的...
不過這也造就了討論的話題...畢竟每個人都有不一樣的想法...
個人是覺得還不錯看啦......

這片太多地方有疑點了

1.眾目睽睽之下把他女兒綁走，還打開她的行李櫃搜東西，太扯
2.boarding的時候大廳是有攝影的，何況他們是第一對，調個帶子就知道
3.歹徒如何預測殺了她丈夫他就一定會飛回紐約，還帶著棺材

不過怕"這只是電影"魔人出現，不用給我答案了，只要有這句話劇本的不合理就可以無限上綱。

這片漏洞太多了，根本就很多地方無法做到，像小女孩消失沒人發現這....真的作的到嗎
主角就一定會去開她先生的棺木嗎，不過我還是覺得很好看...

整部片前半張力很好~~懸疑度也夠~~不過後半段反派露餡後~~就覺得~~唉~

虎頭蛇尾了~~