PCDVD數位科技討論區 - +-R 在實用上的差別是: 1.+R資料容錯率較高 2.-R相容性較高

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)

- - +-R 在實用上的差別是: 1.+R資料容錯率較高 2.-R相容性較高 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=527538)

引用:

作者lightwing

容錯率較高是指CD Freaks的這篇文章裡面說的嗎?
http://www.cdfreaks.com/article/113

ECC是DVD+R比DVD-R好沒錯啦

thx for tat useful link.

我只有一開始不懂有買過中環 -R 50片! 後面也不懂買了錸德 +R .....之後就沒買錯了!

我的機子是1620

引用:

作者starfox

實用上還能有什麼差別嗎? 有, 也沒什麼意義了....

Blue-Ray VS HDD 對
1.消費者是好是壞?
2.對電影公司是好是壞?

就目前而言，已經沒有什麼DVD-R相容性較佳的優勢可見了。

而Booktype絕對是一個DVD+RW Alliance的優勢，畢竟對End User而言，能讓片子被讀到就是好貓...... :D

HDD？HDD應該是Hard Disk的縮寫...... :laugh:

說到DVD+R和-R的相容性問題,我就想到我家那台7-8年前的PANASONIC DVD PLAYER,照說支援-R的機會較大,但是事實上它只吃+R(不管有沒有設BOOKTYPE),對於-R一律都是"NO DISK"...

-R比+R早出好一陣子，而-R是PIONNER主推，當時市場最暢銷的A05強勢推出後導致後面
的消費習性而致使-R一路長紅，而+R的優勢有很多，以工廠而言免PreWrite就很夠看囉，
製造成本比較低(約低1-3角，看機器及產能而定)，而當初很多工廠認為以+R燒錄相容性佳
又成本較低且高倍速製品製造時良率較高，且燒錄速度又優於-R，但市場導向，反而使目前
每一家工廠的+R庫存量都還不少…目前就歐美量較平均，而其它地區大多是-R量大於+R…

記得當初的市場 CD-R ==> DVD-R 隨後再出 DVD+R ??消費者模糊了，什麼是-R???
當初 CD-R 中間是分隔線以區分CD壓碟與燒錄之分，而DVD-R變成了減minus，好像
就很順理成章的接手延續CD-R燒錄片市場囉，全世界很多消費者當初都是這樣看待的…

引用:

作者Edition

哈哈～那我們更應該將plus的優點廣為宣傳，讓消費者都可以使用到規格較好的咚咚囉～ :laugh:

其實到現在都沒什麼容錯率相容性的差別了
讀的到的就是讀的到，兩種格式的片子碰到不好的廠商做也都是會掛

藍光和HD?
現在都離我們太遠了.......

引用:

作者starless

哈哈～那我們更應該將plus的優點廣為宣傳，讓消費者都可以使用到規格較好的咚咚囉～ :laugh:

我比較想學日本搞自閉,,,繼續用我的好規格+R......芸芸眾生,,,,就用-R吧,,, :laugh:

月經題又出現了。

+-r在理論上有差別，在實用上的差別就是沒有差別，一般使用者根本感覺不出，自己用得爽就好。用好一點的片子，用慢一點的速度燒，保存環境和使用習慣良好，這個才是重點。