不大一樣 上次問的是在路邊遇到 或是騎車遇到的狀況下

我沒有深仇大恨 我並不認為飆車一定不對
但是從小到大聽到的多少飆車族拿西瓜刀砍路人 砍騎士
最近多了幾起把開車的人拖出來打的半死 或是打死

讓我對飆車族有一定的戒心
且 我的在高雄唸過書 那邊的飆車族砍人事件也多
當我在騎車的時後 總是和她們保持距離 不過 總是要有心理準備

生死攸關時要怎麼活下來........
但是法律問題一直困擾著我 所以才在這邊提出來...

但是開車的人遇到飆車族還會被拖出來讓我一直很不解
後來想了想 應該是不敢撞 停下來 才會被拖出來
這又牽扯到法律問題 且在開車時 會扯到交通法規的問題
你要怎麼舉證她們對你造成生命威脅??

所以才又問了一次 各位大大看完我的問題也辛苦了 謝謝你們的回答

ps:飆車族 最多的不就是台中和高雄?

那麼答案還是跟上次一樣，撞下去，管他死不死，都是正當防衛。

不過法律上雖然說是如此，不過現實上真的遇上了，有幾個能當機立斷果決的採取行動？
大多數人就算真的知道還是會遲疑的。

這就是為什麼開車的照樣會出事的原因了。

感謝大大的回覆 我仔細想想我的問題的重點應該在
你要怎麼舉證她們對你造成生命威脅?? 唉 真難 ....

奇怪...若大家都選擇碰到類似情況就要用四輪輾給對方死, 為何還常有開車族被二輪的拖出打死呢??

這時候聰明的商人應該要跳出來囉~~~ :flash:

加裝行車專用監視器~~~ ;)

不過目前大概都是裝給倒車用的, 但其實車頭也可加裝一個~~ :laugh:

有可能只是看了一眼 :jolin:
或是 叭了一下 :think:

也就是說撞下去就好了....就是正當防衛了喔...只要不要倒車再輾一次就可以了吧....

那要看準點~~機會只有一次.... :laugh:

當初~專家在教這門課的時候有特別注意
我就舉他說的例子

如果~歹徒持槍..而你,拿木棍→那你很厲害的把他打死...你無罪
如果~你持槍..歹徒拿木棍→你開槍把他殺了...防衛過當
如果~歹徒持槍..你一樣拿木棍...可是~在鬥毆的過程中你把歹徒的槍打掉,但你不罷休,把他打死了→你有罪..防衛過當

所以應該說要看當時的情況~再來做判斷

不過~看到飆車族~我想~還是閃遠一點好~除非...你有007的素質 :laugh: 能以一擋百 :laugh: :laugh: :laugh:

我總覺得...
就算有可能坐牢也無所謂
寧可用力撞下去!管它是不是會撞死人...
這些動不動就砍人的飆車族~少一個也好 :tu:

有時候總希望警察能用強力手段去取締
例如...拿棍子去打~要不就是在飆車族的前面，突然拉起一條鐵鍊~讓他們摔車

也許我太激烈了點...
但看到飆車族這麼囂張...真的蠻讓人討厭的

對那些飆車族而言...不需談什麼人權