PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   我怎覺得Smith爆難看的.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=504692)

iggy2 2005-06-26 10:48 PM

電影和愚夫愚婦有何關係呢?
如果只是要藉著人身攻擊挑起筆戰的話
這種作法就有點不入流了
不論片子內容的話
這部電影話題的炒作可說是充分利用八卦媒体的終級範例
而一部片若是沒有任何可取之處
相信也不會大賣.....
總之
青菜蘿蔔各有所好
若你不喜歡的話可以把對電影不滿的想法列出來
相信看的人會自有評斷的

引用:
作者yuyunping
不過還是有些愚夫愚婦極為推崇

點此連結看騙人的推薦 (http://app.atmovies.com.tw/bbs/bin/...%BB%BB%E5%8B%99)

這跟台灣還是有一大堆人對政治人物搞拜神一樣

讓我幹譙到無力

我在東森購物買了文件影像攝影機

送了我一張免費的電影票

雖是免費我也覺得看這部電影也白白浪費掉

再看到這則新聞,LP火又冒出來

http://news.yam.com/tvbs/entertain/...0625427275.html

iivot 2005-06-27 12:33 AM

我倒覺得作為一部爆米花電影來說,還算不錯啊。有爆破,有許多人喜歡的嘟嘟嘴各種造型,有動作特效,有身為特務人員對平凡生活的某種期待與失落(記得嘟嘟嘴與小布纏綿後的隔天早上,嘟嘟嘴以為小布走人後,先是露出失望而後又表現出某種倔強的神情嗎?),有一起生活了多年,卻還弄不清帎邊人到底是何許人也,對婚姻的某種嘲諷(小布看到敵人的地址竟是老婆大人的公司總處那一臉不可置信狀,在結婚5年(或6年?)後仍不清楚,這是為對方的一種尊重,還是我們選擇漠不關心?),開頭及結尾都以兩人在心理諮詢專家的問答後結束。(輕鬆解決一票高手,超級的自信與身手,還是得看著墨染測驗來解決某種心理障礙?)。
這在 IMDB 上也許不會有太高的評分,但是我認為小地方的處理還是挺有趣的,提供另一個看這部電影的看法。

yuyunping 2005-06-27 07:33 AM

引用:
作者iggy2
電影和愚夫愚婦有何關係呢?
如果只是要藉著人身攻擊挑起筆戰的話
這種作法就有點不入流了
不論片子內容的話
這部電影話題的炒作可說是充分利用八卦媒体的終級範例
而一部片若是沒有任何可取之處
相信也不會大賣.....
總之
青菜蘿蔔各有所好
若你不喜歡的話可以把對電影不滿的想法列出來
相信看的人會自有評斷的


引用:
作者seraphicsid
主要的是他在夫妻相處之間做的隱喻吧...
電影是很主觀的,你說難看別人就一定要說難看嗎?

還有...看電影就看電影,不要把演員的私生活帶進來。
因為這樣對導演跟其他的工作人員不公平。


好像是針對我,我來回答吧

不好看就是不好看,昭昭若日月之明
讓大家把錢、時間省下,做一些別的有意義活動
我有害到人嗎?
您說我不入流!也有人對這撈錢騙錢片氣到不行
受氣被騙難到就是不入流,活該倒楣

至於演員私生活,哈哈
他們是公眾人物耶,經常曝光於報章雜誌
此乃對於可受公評之事,而為適當之評論
更何況女主角都自承過去私生活荒誕不經
人家安吉麗納裘莉都不吭氣了說

Abercrombie 2005-06-27 08:26 AM

y兄您言重了。

您說"也有人對這撈錢騙錢片氣到不行
受氣被騙難到就是不入流,活該倒楣"
那麼換個角度想,如果有人欣賞、喜歡這部片,
大力推薦而被您歸類於"愚夫愚婦",
是不是也會生氣呢?

況且好不好看其實很主觀,即便像您說的,
"昭昭若日月之明",雷.查爾斯應該也不見得與您有相同感受吧? :p

而關於演員的私生活,我猜s兄的意思應該是,
不應以此作為批評電影本身的出發點。
至於公眾人物私生活是否應受大眾公評,
並不是我們在這邊討論的議題。
當然藝人本身的形象是足以影響電影的票房的(吸引觀眾或是票房毒藥);
但是電影本身的評價應該超然於此之外,
應該僅就導演、劇本、演技等來賦予評價。

seraphicsid 2005-06-27 08:51 AM

引用:
作者ethanethan
怪了
以上幾句我似乎沒有要別人跟我一樣說難看
那是我主觀的意見
還有
我的言論也沒有扯到演員的私生活 :o

....我也不是再說你阿... :jolin: :jolin: :jolin: orz

seraphicsid 2005-06-27 08:59 AM

引用:
作者Abercrombie
y兄您言重了。

您說"也有人對這撈錢騙錢片氣到不行
受氣被騙難到就是不入流,活該倒楣"
那麼換個角度想,如果有人欣賞、喜歡這部片,
大力推薦而被您歸類於"愚夫愚婦",
是不是也會生氣呢?

況且好不好看其實很主觀,即便像您說的,
"昭昭若日月之明",雷.查爾斯應該也不見得與您有相同感受吧? :p

而關於演員的私生活,我猜s兄的意思應該是,
不應以此作為批評電影本身的出發點。
至於公眾人物私生活是否應受大眾公評,
並不是我們在這邊討論的議題。
當然藝人本身的形象是足以影響電影的票房的(吸引觀眾或是票房毒藥);
但是電影本身的評價應該超然於此之外,
應該僅就導演、劇本、演技等來賦予評價。

沒錯,小弟拙於言詞,Abercrombie兄把我心理想的都寫出來了。
我沒有說電影不能批判,或是明星的私生活不能批判。
而是兩者不因該混唯一談。
既然要評論電影,就因該從電影的本質來著手。
iggy2兄的不入流說,也只是針對於你所說的"不過還是有些愚夫愚婦極為推崇"
推崇的就是愚夫愚婦?
你當然可以說這部戲爆難看,但是你不可以說認為這部戲好看的是愚夫愚婦。
以上。

Leston 2005-06-27 09:35 AM

我也覺得挺失望的.....
為了這部片 還跟放我鴿子的同學吵架.....實在超沒意義的....

我是當看過就算了.......

thomasryo 2005-06-27 10:14 AM

我倒覺得挺好看的…
當然,不是說這片有很高的藝術價值,至少在夫妻之間的感情交代上,小弟挺有所感。
別以為你是最了解身旁枕邊人的那個人,有時候身邊的太太或先生做些什麼事情,自己反而是最後才知道的那個人,不是嗎?
不過很多事情導演將其簡單化不是挺高明的,但至少,我笑的很開心。
還有…就算不喜歡這部片,請別將喜歡這部電影的人也罵進去。看電影的人,是無罪的,不是嗎?

Oudie 2005-06-27 10:18 AM

引用:
作者sidewinder
覺得結尾有點...
那些特殊部隊戰技實在太差了


沒錯,雖然明明知道那是演戲,明明知道那是假的,明明知道那一定閃得過,但是總覺得很怪!!

怎麼不來個掃射時回頭KISS啊 :laugh:

不過還算挺不錯就是了

而且這部片由吵過架但是感情不錯的夫妻來看應該會更有感覺,就只是單純的吵架誇張後的結果,手法就像沈復的<兒時記趣>一文一樣囉。

引用:
余憶童稚時,能張目對日,明察秋毫。見藐小微物,必細察其紋理,故時有物外之趣。

夏蚊成雷,私擬作群鶴舞空,心之所向,則或千或百,果然鶴也;昂首觀之,項為之強。又留蚊於素帳中,徐噴以煙,使之沖煙飛鳴,作青雲白鶴觀;果如鶴唳雲端,為之怡然稱快。

又常於土牆凹凸處、花臺小草叢雜處,蹲其身,使與臺齊;定神細視,以叢草為林,蟲蟻為獸;以土礫凸者為丘,凹者為壑,神遊其中,怡然自得。

一日,見二蟲鬥草間,觀之,興正濃,忽有龐然大物,拔山倒樹而來,蓋一癩蝦蟆也。舌一吐而二蟲盡為所吞。余年幼,方出神,不覺呀然驚恐。神定,捉蝦蟆,鞭數十,驅之別院。

poppyplus 2005-06-27 10:19 AM

我也覺得很好看阿。就夫妻兩人關係的描述上讓人很有同感。許多夫妻或情侶的朋友去看也都有相同的感覺。雖然特校跟結尾有點太誇張,不過不失為一部好的爆米花電影。我覺得還是蠻值得推薦的。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:49 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。