k8跟P-M頂多半斤八兩
沒有一面倒的誰一定贏吧
跑pi的話P-M快些,跑science nark的話P-M又完全追不上k8
哪有什麼k8同時脈會輸的奇怪說法
還有
架構差異那麼大,拿L2 cache來比較一點意義都沒有
還有P-M真的只是因為L2大才強嗎??
不要被帳面數字迷惑了
cache中有非常多可以討論的部份
如latency,資料提取的方法,等等
兩顆架構不同的cpu拿大小來比是最沒有意義的比法了

最近幫朋友組了一台K8 3000+ Venice核心，配上華碩A8N-E主機板+金士頓DDR 512*2=1GB（PSU力晶顆粒），用everest ultimate edtion v2.01稍微測試一下它的能力！
被嚇到:fear:

真是強啊！

源文出處 超頻檔案資訊網





所謂的4個數字，就是指生產週期 05代表2005年 XX代表第XX週期。
要看該CPU是否為E3版，可以在第一行一串英文數字的最後兩個字是否為 "BP" 判斷。

推薦0517是因為，據測，該週期的K8擁有較佳的超頻體質。(但不保證所有的同週期
K8皆擁有良好的體質)

在05XX 後面的4英文字，也是關於生產週期的編碼。
所以更有人指名0517 EPMW 等等大雕週期。(體質佳)

以上。

我也是上次幫朋友組一台K8 3000+ S939的..測出來的效能也是超乎我所料...因為我自己正在籌備第三台電腦..都好想把朋友的電腦A起來咧..收為己用...不還了.呵呵

我也是好想把我朋友的電腦給A起來哦∼呵呵
可惜就是之前剩下一張FX5600顯卡+康舒350W+V-DATA DDR512*2=1GB這些雜七雜八的零件，再加上顯示卡是AGP的，所以才組了一台現在的二號機，用的只是s754 DTR 3000+ CG配上單通道罷了∼


列出我朋友的主機給大家參考好了

CPU：K8 3000+ Venice
MB：ASUS A8N-E
HD：WD IDE 200GB 8M Buffer 7200rpm
RAM：Kingston DDR 512*2=1GB（PSC顆粒）
PSU：Acbel 350W
VGA：ASUS 6200GE
CD/DVD Drive：Pioneer 122A+Pioneer A09XLB

以上配23350元
台中Nova
mouse and keyboard：ASUS原廠（羅技代工/黑）

一分錢一分貨啊，AMD沒賺錢，要怎麼養活他們手下的工程師？？
要怎麼讓工程師設計出高效能的產品？？有因就有果.............

唉..看到別人的電腦比自己的強..都會起歹心嗎??? 呵呵呵
我手邊剩下的只有 也是從朋友那裡淘汰放我這來的零件 PII 400 CPU一顆. 技嘉的MB RAM 256MB (壞了) APG2X 的顯示卡..就這樣的配備..完全不搭的零件 不能組我..想要的夢幻三號AMD的機種啊

少見多怪...看看這個玩意售價多少...

http://www.intel.com/products/proce...nium2/index.htm

Intel Itanium 2 Processor
Clock Speed 1.30 to 1.60 GHz 1.40 to 1.60 GHz 1.00 to 1.30 GHz

Itanium 2 DP（支援雙處理器）皆內建3MB第3階 高速緩存，但時脈分別為1.4GHz與1.6GHz，每千顆售價則為1172與2408美元

看某雜誌p-m 1.5g利用轉接卡插在865pe主機板超外頻到2g後還是輸給p-4 3g的效能(但不會差太多了),如果照上面幾位網友說的k8效能之強,這樣的話同時脈的k8效能不是也就強過p-m,不過說真的蠻懷疑的.因為amd pr值從p4b以後就有灌水嫌疑,尤其是到跟p4c比,灌的更離譜.

從這amd搞這個pr值後,搞的我根本搞不清楚到底要買哪顆(尤其是越到後來)?要買時總是查的頭昏腦脹,對這實在越來越不耐煩,都懶得升級了(個人不買p4因太貴,後來則是因太耗電,本來最近又壞了一塊k7主機板,本想換k8,結果看到頭昏腦脹,所以繼續用k7,只換了版子跟ram)

p4效能不彰?應該還不至於多差,只是設計理念不同,intel放棄p4架構的理由應該是太耗電吧.mac似乎也是因為p-m的省電高效能而才投靠此陣營.

是No pay no gain , pain是指痛 , Increase your English spelling skill by learning!!!