這個榜真的是讀者票選榜,看不出有任何特色
唯一就是星戰迷的勝利,
很多好片子都在榜外,
反而另類殺手,
這部不湯不水的片卻進榜了,
明明是英國人的雜誌,
也看不出民族氣節,
愛國情操,
美國心玫瑰情========
是英國創作者加夢工廠的組合,
純英國片很少,
大衛連,這類英國導演也沒有得到厚愛
總之就是怪怪的,
過往大家推崇的就是,sight & sound
每十年一評的百大榜單,
現在排行榜多了,
價值觀也豐富了,
但是真要全看,
恐怕又是一筆可觀的數目.

沒有種族情結，看電影只注重「好不好看」，是件好事。
在台灣網站上談電視電影，最怕「本土」兩字，馬上情緒化，沒完沒了。哈日哈韓哈大陸，至少戲劇本身有實力才能哈。
這是大眾名單，曲高和寡固然上不了榜，但有趣的是，那種一心媚俗的電影，也未必能上榜。

至少反映這份榜單不會袒護英國電影,
英國文化真的是與美國很不一樣,
這排行比較趨向有內涵,前衛的走向,
連E.T.外星人也排不進,也沒有batman,
蠻有獨特品味的榜單.

歐洲電影(不含英倫三島)沒有入榜半部?
這種榜單根本沒有任何參考價值.

這類庶民式的選舉,當然無能彰顯任何深刻的意義.
各位有無注意到: 新片通常排名列前,意味了較新的印象或是年輕影迷左右了結果.
sight & SOUND 由各國著名影評人投票的方式,應比較能有指標意義.
我記得七0年那次,名次由大國民/大幻影/天堂的小孩/迷魂記/萬花嬉春/七武士
/驛馬車/慾海含羞花/八又二分之一/單車失竊記/搜索者.....一路以下,確實都是影史的經典.....應是選得最好的一次.(一流的雜誌確實比較超然)像去年VARITY和TIME的榜單我就覺得甚糟......人文蘊涵畢竟還是歐陸高些>
其實,精英式的選拔,不只電影見仁見智,像RANDOM HOUSE這麼權威的獎項,在上世紀
的百大書單,也有很離譜的作品進榜;可見偏見隨處皆有....

刺激1995進榜了真棒...
可是紅色警戒卻沒進榜.....

鐵達尼號進了........><..噁.

電影榜單我也只信服Sight & Sound的, 其他的看過後一笑置之.
Random House百大書單, 只選英文小說而已, 當然是不免爛竽充數.

Re: Re: Re: 英國 Empire 雜誌讀者心目中的最佳影片
 

我也是