我本身沒有保投資型保險，但是有個同事曾問我這種保險好不好
(他同學一直叫他保 :flash: )


我想請問，投資型保險，保到最後有可能拿不到錢嗎 ?

如果如樓主所說，可以隨時停止
那解約後拿到的是不是有可能比原本拿出去的錢少呢 ?


我知道投資一定有風險，只是"投資型保險"我實在不太瞭解
它也是屬於有風險的投資嗎 ? :confused:

我沒記錯的話...........
投資型保單說直接一點就是拿那些錢去投資.............
問題是這種保單結果只有兩種............
不是賺就是賠(賠錢要自己消化掉).............
如果要穩賺的話....................
只有分紅保單了..............
所以還是好好考慮吧!!!

有可能。投資型保單在交付保費後依約定的比例開始進行投資，隨績效產生一定的投資結果(先不論是賺或賠)，保險公司每月會再從這個投資的結果(帳戶價值)中扣取帳戶管理的費用和維持保險有效的成本！

如果不持續交付保費或投績效太差，致帳戶價值不足以扣取上述所說的各項費用，此份保單就會停效。也就符合可能比原本拿出去的錢少，甚至價值全為零的狀況。

所以購買投資型保險，可能需要比買傳統保單更要費心去留意保單的狀況！

聽起來好像買傳統保險比較單純。但對預算有限且有保障需求的人，可以透過這樣的保單同時進行投資和人身風險的管理，而且所支付在保險的成本相對也較低。這些是投資型保單的優點。

如果你對基金沒研究，是根據別人建議做決定，先問一個問題，如果賠錢(假設賠個3-4成好了)，你可以接受嗎，會不會去怪建議的專員，如果可以接受，你可以買。如果不行，不管別人說它如何好，還是不要考慮這個吧。

誰說分紅保單是穩賺的??? :eek:
是哪一家業務員說的??? :shock:

沒錯...消費者的觀念真的不成熟!!
同樣一個月三五千的預算,
你想要買到足夠的保險+分險分散的基金(不同類型..不同幣別計價..投資區域..),
你覺得要多少預算才夠??


投資型保單的本質是保險!!!!
可以用比較低的費率買到高的保障!!
可以選擇較多的基金來達資產配置降低風險,
投資型保單的特色本來就是盈虧自負,
所以好的業務員跟好的產品就是很重要了!!! :)

這個產品,本來就不是每個人都適合的~
也不用把它視為洪水猛獸,避之唯恐不及~
對於有需要的人,它是個很好的工具呢!兼顧保障跟投資~

買保險著重的是在他的意義與功能.買一份安心的力量,提供給家人與關懷及未來的自己一個保障.保險本來就是一個中長期的投資.對於喜歡短期獲益的人來說它當然不是守選.因為財政部規定保險公司不得銷售五年以下的商品.因為一筆錢分成二十年繳會比五年繳來的輕鬆.同時客戶也可享有較長年期的保障.沒有人希望保障一下就沒有的.也不希望擁有保障的同時要有超出自己能力的負擔.

保險不容易做,否則用自動販賣機就好了.保險公司何必要花錢訓練業務員呢?只要有呼吸就有風險.保險如果真的不好銀行和郵局為什麼要賣呢?財政部也早該把它限制停賣吧?就是因為攻府提供人民的保障有限.所以才需要商業保險來補足人生各階段的需求.

投資型保單的設計著重於以低於傳統保單的保險成本設計來滿足喜歡自行投資並享受自行獲利的族群.這意味著保守型的客戶可以鎖訂傳統型的商品,享受固定利率就好了.買東西要了解商品的內容和自己的投資特性.否則一旦做了決定再把責任推給別人對誰都沒有好處也沒有意義啊.

投資型保單有很多優點是傳統保單所沒有的.在購買你可以詢問業務員,二三級殘有沒有獲免保費至65歲？什麼是不停效保證？老實說會賺錢的一檔基金就好了，給你三十檔基金做操做，打算要花多少時間去研究去照顧啊？轉來轉去保證要多少嗎？基金本來要不賠錢從記錄來看要十五以上．要獲利看的是投資人的意願和基金的規模．而人生工作奮鬥期本來用個二十年來努力也不為過．保險不過是提供一個萬一這二十年無法完成自己對家人的承諾．保險公司不能幫助好避免意外的發生卻可在經濟上適度的降低負擔．端看個人在規劃當初的考量．

為什麼業務員那麼容易就換人還不是換湯不換藥，羊毛出在羊身上．保險公司一般是不給付底薪的．單純只有奬金唯生．一般人認為業務員賺２０％很多．想想這些錢還要不斷上課進修，還要服務成本，和客戶見面總有吃飯吧，交通費，電話費，提供資料等雜項支出．不時遇到觀忥不正確的客戶還會給臉色也在所難免，還要不斷的提醒別人注意風險的轉移．做生意不讓人賺錢只想到別人賺太多．叫別人做義工，這樣的交易本來就不立足在對等上，叫人家怎麼做服務怎麼做長久的呢？叫別人都拿袓產來做保險啊？覺得別人好賺那你怎麼不自己來做看看呢．不要讓人餓死了還說別人做不久啊．

保險是沒事時大家都認為是多花的．有事時拿小錢來換大錢誰不願意呢．只不過商業保險必須在人健康又有固定的經濟來源時才能做的．它不是像健保一樣的強制險，可以帶病投保．管制要仔細這樣對其它健康的保戶才公平．

投資型為什麼比較多年輕人買？因為他的保費相對傳統型商品來說負擔較輕．同樣的保障一般傳統型的商品年人未必買得起．同樣的買不起不代表不需要．所以投資型是一個考量．有捨就有得．一個人從小到大學畢業花個五百萬是現在書上平均的說法．如果說父母花了五百萬的教育費用．你認為親情是無私的，是父母甘願的，可以不用還，萬一有事時先走一步也可以不管妻子兒女，那你真的不用考慮保險了．如果可以愛自己到不顧身邊人的死活當然人生壓力就降低不少了啊．這樣的人不值人家尊重．因為連天底下沒有白吃的午飯都不懂．大家都有利生意才可以長長久久．

說這麼多希望大家的觀念可以清楚一點，保險重的是保障而不是投資報酬率．你的業務員如果有什麼不清楚的地方你也該鼓勵他多學點．要替客戶考量，而不是只重自己的佣金．交易是需要雙方的認同和合作的把利益最大化的．我對退佣的行為很反感，因為這無疑是不想做了，想想都沒錢生活誰還能維持高度的熱情去提醒別人保障的重要呢．那之前信任你投保的人又活該了嗎？因為你把該賺的錢，該用來做服務，該充實自己的教育費的錢都給人了，那代表不用服務也不用成長了嗎？如果有人看到這樣的業務員退錢先不要太高興，因為這代表他快要陣亡了啦．換個角度看保險用買斷的方式沒人服務也是正常啊．人有兩件事不能做，一做就完了，貪和懶．貪小便宜和懶得學習，叫別人如何用心待你呢？大家都有眼睛的．

我在保誠二年半，有任何問題歡迎提問．多多指教哦． :)

如果是單純想要投資的
且個人有醫療險
關於這個~~~~~我不是相當建議
我保了快兩年~~~退保
拿回的錢大約11%左右
就是比如總共交了100萬~~~~才拿回11萬

是我朋友說的..............他在南山人壽...........
如果有錯誤的話也歡迎指教訂正啦!!!

不曉得投資型保單 跟我之前說過的一不一樣

我是接觸X山的

我一看到 我就覺得這個真的有一點吃人不吐骨頭

第一年給他12萬 他們抽85% 等於只拿18000去投資 其他是他們所說的行政省續費用

第二年抽55%(還是45%) 等於兩年給他24萬 你只剩下56000

接下來幾年也要抽 不過只抽5%

到了不知道第幾年 開始每年給你5% 就是說給他120000 它會給你6000


這個產品 我之前說過了 他都會印 假設你買這個保險 50年

之前因為傅立再複利 利滾利的關係 會出現一個天文數字

不過 對一般人來說 真的會保到那麼久嗎

我看過那個產品 10年 你每年保證他幫你投資有4%的利率 才會打平 而且是沒轉到利息錢ㄛ

例如 10年投資120萬 你就只能拿回120萬 等於你沒有轉到利息錢

這時他們會說 你多了保險 不過你還要繼續繳

我比較贊成 買保險 +基金

這時他們又會說 他們每年可以轉4次基金是不需要手續費的
(就是說這個基金最近會跌 所以換一檔)

很好奇 真的有保的人 一年換了幾次 是否兩次不到

他給我一張表 不知道跑到哪裡去了 有機會再給大家看

那時 我有問過我同學 他在保誠

他也是不建議用這個 因為胃來的變數太多了

在來 保X的產品是 第1年 抽100% 地二年 也抽100%

之後幾年就不知道了