「螢幕」這種東西應該要重「畫質」還是重「外觀」
想通了就會知道該買什麼了！
目前液晶螢幕技術是否算「成熟」這不得而知（也許最好就這樣了）
但是你想要什麼樣的東西，你應該要想清楚

應該是,
物理特性,被找出來.
這個是材料的問題.

基本定律要被推翻,不是那麼簡單.
不過推翻之後,一定會有大躍進

就我的感覺...液晶螢幕的技術已經成熟...(到底是成熟還是未老先衰...不知道...)
因為已經開始大量生產開始普及化...

但是畫質的好與壞...就要看看市場的生態如何了

(以下是小弟的淺見)
液晶是使用電場讓液態結晶旋轉...讓線偏振光產生偏振旋轉...
再用一層電路和濾光片來讓所需顏色的光通過...

所以小弟覺得液晶難以和CRT抗衡主要是"方法"的問題而非"材料"的問題
畢竟讓光偏振旋轉需要空間...這就造成可視角的問題
而要如何控制液晶的選轉角度...電場要怎麼加...這也是門學問
(當然...廣視角液晶螢幕使用和TN不一樣的液晶分子和驅動方式...
這也算是材料上的改進...不過要和CRT比還有點拼)
使用偏振光的液晶顯示器...本來就有他的問題在...
和自体發光的CRT以及PDP和OLED相比...使用偏振濾光的液晶很多問題應該是出自於
"使用偏振光和濾光片"這種方法

(當然以上是以古典光學的觀點來看液晶...如果以量子光學的觀點來看我就不知道了)

而液晶和CRT相比還有一個問題...就是插補...
當信號解析度低於液晶原生解析度時...就需要插補...
(有點像是把200萬畫素CCD拍的照片放大到500萬畫素那樣...但是實際情形我不清楚.)
這和液晶是"一個一個點驅動"和CRT是"把電子打到定位"的驅動方式有關....

==

結論...液晶技術已經算是成熟了
但是要看清自己的需求來選擇自己想要的顯示器

看樓主的情形...去賣場看看然後到那邊放片DVD比較準
如果樓主喜歡完FPS的話...買液晶就要考慮再三了...
畢竟液晶不能像CRT那樣隨便調整解析度...要不然就要犧牲畫質了
對顯示卡不夠力的人而言...17吋原生解析度已經造成不少的負擔
(不過...百聞不如一見...還是親自去看看每台液晶差捕的能力吧)

CRT不見得會比液晶好...要看情形
很多人用的CRT色彩表現遠比現在的平價液晶差但不自知...

個人覺得液晶電視本身已經是一種成熟ㄉ商品了, 但是科技ㄉ進步總是無遠弗界ㄉ, 所以想買到更好更便宜ㄉ東東當然一定要等待, 要忍耐; 至於何時是最佳時機就有待你自己ㄉ評估了, 畢竟早買早享受, 晚買不吃虧ㄇ.
另外要一提ㄉ是:別忘了人類是習慣性動物, 你習慣了一切不就沒問題了.

lcd色彩表現跟crt有很大的不同
他比較像偏螢光色,就如前面有人印綠色
印出來就較深,但lcd就比較淺...鮮豔有餘但濃郁不足
在友站的測試討論出來也是如此
my crt也不需做甚修正,印出來差不了多少(我非專業美工)
但看出來實在很準
還有lcd對比比較極端,亮的很亮黑的很黑,但缺點是對比不高...
一些crt還看的到的地方這邊就黑掉了...
所以lcd看到的鮮艷顏色不一定是正常的顏色表現....
像聽音響有人喜歡追求原味,但有人喜歡加些音場模式
但加了音場之後,雖剛聽很不一樣但聽久會覺的難聽....
又調回去,當然也有人就這樣聽下去了 :jolin: