雙核心的K8筆電大概可以把P-M打的滿地找牙把
http://news.mydrivers.com/pages/200...9_62205.htm#com

別人測過Smithfield在「現有的915/925的主機板」不能開機
言下之意可推測一些可能：
1.915/925也是可以用來支援Smithfield，但主機板要變更設計
2.現有915/925在電性或腳位上與dual core CPU不相容，或顯著有差異
3.intel明說，舊有的915/925不能升級dual core，可能有區分市場的用意在

對照AMD現有939主機板幾乎可以無痛升級dual core
實在是因為AMD在939主機板設計之初，就已預準備好讓該腳位能直接升級dual core必要的設計，
甚至K8開發之初AMD就在pdf寫明多核心的可能性(已預留設計成多核心的管線)
而Intel不能升級的原因對照之下，也許就是因為雙核心的計劃實際上是在最近才倉促上陣的
因此在這計畫之前設計的產品無法相容，似乎是難以避免的...(不知道有沒有故意留一手啦?)

另外，AMD目前的雙核心結構依然是種過渡型式
因為兩個核心是共用一組匯流排存取晶片組與DRAM，對效能的增進會打折扣
明年的Socket M2，就可能讓雙核心各有各的存取通道(2 or 4 Channel DDR?DDR2?)
都有可能，看明年的實物出來再說，腳位破千看來在所難免(大家來下注吧!)

不過AMD在K7世代的練功之後，顯然進步進多，眼光也放遠了
懂得預先規畫將支援的技術與規格，在最初的MB/CPU design中就預留好
免得舊主機板不支援新CPU的慘況發生(K7世代裡發生過數次，資深的玩家就會知道)

反過來再看看HTT技術(HyperTransport)
除了用做晶片組匯流排(甚至支援廣泛度不如PCIe)的狀況下，看似無用武之地
但其實HTT最主要的用途就是在多核心/多處理器的平行處理器的用途上
有非常巨大的效用，也是目前Opteron廣受歡迎的原因之一
其能協同多個處理核心的指令與資料協同，NUMA記憶體架構的重要基礎元件

http://www.oc.com.tw/article/0503/r...cle.asp?id=3591
若是oc這篇報導屬實
雙核心的k8 Toledo在2.2g竟然只有55W
而在1.6g甚至只有30W
把這樣的東西拿來打雙核心P-M應該也是夠了
且P-M沒有64位元運算

那AMD...針腳滿滿的...好多阿...

Intel表示Sossaman預計頻率最高達2.3G，功耗只有31W，
Low Voltage版本則為16W。
時脈比Toledo高，但功耗卻還是較少啊！

65nm雙核心P-M處理器Sossaman，採用uFCPGA封裝，擁有2MB L2Cache，
支持超線程技術（Hyper-Threaing）。
而且它還支持Dual Process模式，也就是說主板可運作兩顆Dual Core的Sossaman，
當開啟Hyper-Threading後在Windows中會看到八顆CPU。
想得到EM64T的支持，也許就得用P-M的EE版本囉！

那Intel不就差更多了 :D
兩者設計方向不同,只能比整體,要怎麼單挑一項來比??就像一條馬路說我的速限是100KM/hr(Intel),另一條馬路說我有10線道(AMD),結果最後運輸量差不多,要挑哪一種單項來比?? :confused:

可想而知雙核心的Opteron一定很貴啊...
Xeon也不會好到哪裡去滴...

INTEL的愛好者又要心痛一次了
423->478->775->???
升級真是很痛哩
--------------
突然很高興自己買了939的AMD--->因為再升級可能會被老婆大人毒打

不知道雙核心的 CPU 何時上市
如果超頻的話不知道效能會增加多少

樂觀其成阿 :agree: :p