看了這個測試......
的確是很有趣阿
驅動下載時間也能測... :jolin:
開啟顯示卡控制台也能測... :jolin:
安裝驅動時間也能測.... :jolin:

還蠻搞笑的阿~ :laugh:

開板的真沒常識..
這樣講應該沒錯吧??

第一次看到這樣問題說

暈倒

從NV跳到9800 PRO 在跳到現在X800

小弟卻認為我會繼續用ati卡

哇 連驅動程式也可以測試 真厲害

從9800->6600GT...NV的畫質沒GF4那麼慘了..跟9800比我是覺得沒差多少,每個人主觀...驅動方面...ATI強在D3D,NV強在OPENGL.
上一代是ATI的天下,現在是NV,如此而已~

以上這兩張圖的結果令人失望.
記憶體佔用量明顯比對手多出一截,功能的增進卻又不是必要的.
造成使用者切換功能時的性能下降.

這文章怎麼能稱作沒用?
這篇測試明顯指出一個問題：ATi 用.NET Framework寫的CCC有待加強.
沒有人在說遊戲相容性,純粹是指驅動程式Frontend的品質罷了.

有這樣的差距看來驅動程式外安裝CCC實在不是好主意,A卡用戶還是別裝了吧.

+1 :agree:

好顯您沒用過阿~~

不過我卻用的好開心阿~ :like: :like: :like:
那天有個朋友第一次玩ATI的卡(落客人版)
傳MSN給我說 : 這...ATI能調的選項...好多阿~ :like:

有些人 太複雜罵 太簡單罵(沒有微調功能等...)

不過這測試報告...我給零分!! :flash:

比起別人有心去做測試,有的人只不過看到自己喜歡的廠牌的卡在分數輸給對手,
(不管測試者的用意或是結果如何)
就把該測試批的一文不值,我想這實在有失公允,也不是一個DIYER該有的風範,
至少人家是拿測試數據在說話,不然就好像有些不甚了解的人把低階卡當作小強卡一樣,
把自己討厭、看不慣、反對的事物都當作是錯的,
如果是擁有能力的人,在判斷事情對錯上,應該會更有自覺才對,而不是只靠著自己的喜惡,
以上:think:

請問一下
那個"CCC"是什麼?
我不知道我裝的ATI Control Panel是什麼版本.... :confused:

就我自己的經驗...
前一張是用GF3 Ti200
後來聽說ATI的2D顯示不錯
因為比較常看影片
所以現在換了ATI 9550
感覺...開機/關機真的比較慢
消耗的記憶體似乎比較多.... :shock:
至於影片畫質...可能是我的LCD沒有DVI介面(9550有DVI輸出)
所以覺得沒什麼差別....

CCC= Catalyst Control Center