那邊像，benq除了外觀跟客服好之外品質爛到跟沒品管一樣，反而是華碩的品質相當的良好，在資訊電腦業中跟趨勢科技並列外國人眼中品質最優良的廠商．

to blw1119
在網路上, 我們這些散戶是敵不過笨Q的部隊的
不過,我支持華碩,貨真價實, 以品質做****才是台灣的未來之星

2004 品牌價值
華碩 277億台幣 狂電 笨Q的91億

benq真的要大賣起來，真的要在設計方面加一把勁...
那個號稱8ms的LCD的設計，真的被批評的很慘...超亮夜光燈 :jolin:
其他設計也只能說是中規中矩，真的要加加油溜!!~

SONY不過是找錯了董事長.執行長.
踩錯了腳步
他最近剛被FIRE了
換個人會好一點
SONY畢竟是一個偉大的公司
三星的品牌價值雖然比較高
但是拿來跟SONY比真是不恰當
三星的價值還是偏重電子
SONY則偏重消費性電子
SONY比較貼近多數人的生活
用得到看得到也摸得到
SONY再度當選2004亞洲最佳品牌也不是假的
三星則是目前亞洲最耀眼的一顆星了
還有VAIO在NB銷售不過是小不拉幾的品牌罷了
即使他外型搶眼,可惜NB多是商用市場的天下而非多媒體

我必須承認，個人其實是蠻欣賞三星這家公司的，尤其這幾年的表現是大家有目共睹，光從品牌價值就能看出三星公司這幾年的努力，其實更希望台灣公司能好好的從三星近幾年的表現中學到些經驗，如果只是單純的排韓，或許台灣公司的成就也只能如而已了

至於SONY，當然不用說，依然有他的實力在，但是近幾年下來，很明顯迷失了方向，除了PS系列的持續發光發熱外(DC銷售也不賴)，自己其他部門的營收都明顯下滑(後期電玩部門也下滑了)，表現也較為保守，財務體系好像也沒太理想，而且SONY這個招牌也沒以前那麼值錢，不過現在執行長換人了，而PS3也有明顯的新聞，或許能藉由PS3再把SONY把純營利提高到最高峰也說不定

不管怎麼說 今日的三星是值得研究還有學習

話說我用" SONY Shock"在google搜尋第一個搜出來的是......
http://www.dooyoo.de/joysticks-game...ony-dual-shock/
XD...而且還是法文網頁.....

或許發文者所指的是這篇...
http://www.japaninc.net/article.php?articleID=1257

我只是把我的感覺說出來~~~卻變成我是"笨Q"部隊:shock:
"華碩的品質相當的良好"~~這是多少年前的事了...要不然怎麼會有"華碩品質,以卵擊石"出現在網上:rolleyes:
我用過的產品~~目前到是SONY and Samsung的比較少壞掉~而其他的到是壞了一堆:stupefy:
我想大概是它們的控管能力有關吧~~~誰叫"5S"是SONY發明的
Samsung如果照目前的成長速度看來~~SONY被超越是早晚的問題.

台灣那些高科技廠商，如果沒有政府給他們極優惠的減免稅收
他們還活的下去嗎？

+1

以下是小弟個人主觀的感覺，不是非常中立，而且沒有任何根據，甚至還離題了 :ase ！
但請各位大大看看就好，如果不同意我說的，麻煩請直接跳過，不要罵我！

BenQ產品的造型實在不討喜，而且質感都不是很理想，如果將BenQ、SONY、Samsung三個廠牌產品的造型、質感來做一個比較的話，我覺得SONY第一，三星第二，BenQ排最後，不過若是以售價來做比較，則剛好相反，BenQ的產品挺便宜的，SONY則貴的離譜。

若是要我在三個廠牌中做推薦的話，我首推BenQ，雖然BenQ跟SONY、samsung比較起來落後一截，不過基本的水準還不錯，售價一般消費者也能夠負擔，售後服務不是最好，但也不落人後！

Samsung是我第二個推薦的，其實我是很反韓的，不過以LCD來說的話，Samsung故障率實在很低，不然我實在不是很喜歡韓國的東西！

SONY是我最不推薦的，只因為價格太貴，如果能便宜些就好了。


哈 :ase ！
全都離題了........

我討厭韓國貨... :tu:

尤其是不爽牌和Let's bad