那跟你的設定有關係吧?
既然是rmvb,你有設定2PASS嗎?
或是說你看到的網路上別人壓的?
mpeg4在資料量不足的情況下,會出現水波紋和類似像噪斑的東西.
rmvb在資料量不足的情況下,產生會是模糊片面的情況,老實說我比較接受rmvb這種表現.

mpeg4要壓一定要用2PASS,用CBR很廢,用1pass-VBR檔案又大的要死,
而且mpeg4要壓2-pass很難壓,之前的教學文章版本太舊,現在的設定幾乎不同
,除了Dr.DivX外,我還真的沒有成功編過MPEG4 2-PASS.

個人覺得MPEG4適合拿來備份(VBR 100 QUALITY的參數),短短不到100分鐘,要
1.66GB(壓功夫那片),但是品質跟原本dvd畫面比較起來,幾乎可說是完整重現,但是
這麼大的話還有網路流傳的價值嗎?相反的rmvb可以把1.66GB壓到五六百MB,畫質
又接近原本1.66GB的MPEG4(在我看來幾乎沒差),如果說把原本100 QUALITY的
1.66GB MPEG4降壓成5.6百MB,拿去跟RMVB比比看,看誰的畫質比較好.

一般來說不管是壓成AVI或者是rmvb或許搭配AviSynth輔助畫質方面或許比較好
不過AviSynth太麻煩實在懶的研究 = =||

rmvb在低流量下確實是其他編碼無法可比的。
可是若要講求畫質的話，還是XVID好。
現在網路也逐漸發達了，也越來越多人不喜rmvb的畫質，改下載高流量的MPEG4大檔。甚至還有許多人是直接下載DVDISO的。

所以我才說那是以5.6百mb為基準來比較的，也就是我的前文說的，以低流量來比，那rmvb的確很強，但那也不過如此而已，如果是用1.66GB為基準來比較呢？RMVB低流量畫質雖然不差，但那也只是不差，仔細看還是看的出問題，只是不嚴重，不挑的話就算了，而如果要把這些暇疵的去掉，再怎麼提高流量，畫質的提升也很有限。不像XVID或是DIVX那樣完美。

至於你說1.66GB這麼大沒有網路流傳的價值，我只能說您是少見多怪了，我每天DVDISO抓的不亦樂乎，平均是一天下一GB的量在下載，AVI我都有點嫌不太夠，勉強可以接受了，區區1.66GB，在我眼裡跟本不算什麼。

最恨的是我本來想抓某長篇動畫的AVI，但死都抓不到，因為話數一百多話太長了，除了最新的有AVI之外，舊的話數跟本沒有人敢放AVI出來。但偏偏這部長篇動畫有人放第一集到最後一集的RMVB，推測是因為RMVB的容量比較小，一百多話可以省很多容量，想享受一下高畫質也不行，害我RMVB抓來都放著沒看，後來火大了，乾脆存錢買正版的算了。

完全同意

尤其是日本全國光纖...到處都是DVD原始檔...

只有電視錄下來的才用XVID

連音樂也大多是用無失真的APE...

我亦是覺得rmvb就跟OGG或是Lossy WMA一樣是以網路流傳試看(聽)為主要訴求，他們低流量都是一把罩
但真要真認真起來，還是高流量MPEG-4為主流，就像音樂方面的高流量MPC、AAC或是甘脆直接找APE/FLAC一樣
你幾乎很少看網路上有在流傳高流量的OGG的，相同rmvb也是一樣

對畫質要求高的玩家對rmvb都沒什麼好感..
不過一般使用者來說,rmvb確實是不錯的格式,省空間,畫質也還好。

OGG在高流量時也很棒喔 同流量也勝過mp3....尤其又沒有mp3的320kbps頂限.....
是除了無損格式之外第一選擇.....
但是還沒什麼硬體支援也是大缺點阿....:X

個人看到R開頭的媒體檔案直覺就聯想到低畫質/低音質...
個人沒特殊需求,所以疑慮觀看原始影片,不轉檔,省時間,保品質.