totorochen大大的意思是....

1.That's的保存性真的比變色龍差。
2.保存環境不良....
3.因為That's沒貨了，所以改推變色龍XD....
4.真的帶衰買到That's的不良品.....
5.來亂的...
6.其它= =?






不知道樓主對於小弟放了快兩年能夠完全讀取的2.4X RICOH有沒有興趣 :laugh: .........

真的，買爛片就好∼∼∼

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=438298

好貴的片子，是給痛過的人使用的 :( ....

就　這樣

同樣的
你有何根據That's的片子可以保存的比較久?
同樣太誘產的,一個是自家染,一個是三菱染
沒有個三五年很難說誰保存的比較久
拿CD-R來說好了
後期買的That's五彩放沒三年掛掉的也是有
不用去迷信That's
我也是很迷信Plextor=極品
可是708A讓我完全改觀

"沒有個三五年很難說誰保存的比較久"
這句話是你說的吧...
那你怎麼可以就先說"That's保存性不見得比較久"

我可沒有說That's保存性就勝過變色龍喔 :o

不見得比較久表示
1.變色籠比較久
2.That's比較久
3.兩者一樣久
奇怪了,一定得要說That's比較久你才會覺得比較爽嗎
全天下的片子That's最好,這樣說你滿意了嗎

變色龍不是That's品管沒過的片?

染料不都是一樣?
哪來MCC染和TY染的差別?

做點功課好嗎
翻翻前面討論V-STAR 的文章吧
品管沒過是你說的

:shock: ．．．．原來totorochen大大也知道That's也是有分等級的...

http://www.geocities.jp/tomozou58/report1.html

也對啦 :( ．．．在光華很難買到的That's還是日本人認為是三流等級的.....

但諷刺的是，這種三流等級的That's還是可以把光華95%的空片比下去 :cry: ....

(真是貪小便宜族群的不幸......還是自找的........)

只是第一等的That's除了去日本買或是採用網購之外，別無他法....

沒辦法，日本人總是把最好的留給自己，即使是經濟衰敗了十幾年，這個習性仍然如此.....

小弟不否認，早期的Vebatim湛藍片品質確實可以擊敗That's水藍.....不過輸給That's綠片...而That's綠片輸給三井金片....

plextor在cd-r時代的確是了不起，在DVD燒錄的時代，

504A是跟NEC買來的，708A有機器性能的缺陷，712A時終於振作起來....；716A則是等待改善中....

這是小弟最近測試712SA的感想 :think: .....可惜....它的相容性(南橋要是INTEL ICH5)是致命傷....

進來說明一下....

因為站上知道太誘有分等級的人，實在是太少了 :think: .....

就　這樣

奇怪，幹什麼這麼容易動怒？請拿出討論該有的禮貌吧？

既然你沒有根據，那你一開始就不要說"That's其實不見得保存比較久"這種話不就得了，不是要挑你語病，只是覺得邏輯不通而已

況且，就跟你這一篇講的一樣，我可沒有把話說死，我只是問有什麼根據，我可沒有說太誘保存性就比變色龍好

要舉證的人是你，可不是我，既然沒有根據，"That's其實不見得保存比較久"這種話就請收回去吧

全球大概沒幾家廠商敢說自己的片子可以放上100年
甚至連可以保存幾年都不敢說了....
http://www.ty-top.com/news/pdf/2004_02_05j.pdf

痞大的冷笑話
 

的確沒錯...........說真的外在因素影響甚大..........不然大家來做個實驗..........燒錄同樣的東西但在不同的片子...放在同樣的儲存環境.........等過了一百年後你叫你孫子上PCDVD來寫結果...........大家就不用爭辯..........因為這成了事實 :jolin: