當初DDR控告事件時,我有留意國內外的報導,對於把自己研發的東西先是表示[沒意見,大家拿去用吧],等到用我的專利研發的東西很賺錢時,再跳出來說[你們的東西是剽竊我的智慧,告死你們+大大賠償],我只能說,很聰明,手段也很骯髒.該收的錢要收,還要加上事後的賠償.如果我也這樣玩你,你真的認為應該給我專利費+賠償,一點也不生氣+覺得我過分
PS:JEDEC的規格都是有公告的,公告後為何RAMBUS沒表示意見,等到DDR變成主流後,才跳出來訴訟??我沒有認為保護智慧財產權不對,我批評的是RAMBUS手段骯髒,除了專利費要收,賠償也要,當初DDR控告過了,那為何DDR2又不一起解決,等到發現DDR2可能會取代DDR,才又跳出來控告,還是說專利權在RAMBUS手上,他要怎麼玩都隨他 :jolin:
PS2:當初我記的英飛凌打死不肯付錢,打官司到底就是因為不爽RAMBUS玩的這麼陰(我記的RAMBUS在歐洲的官司好像沒有打贏)

天，照你的說法，RAMBUS的手段不就和微軟如出一轍嗎??

同樣的手法可以搞死這麼多人......而且百試不爽:unbelief:

就是屢試不爽,才會DDR來一次,DDR2再來一次 :stupefy:
另外,如果RAMBUS的專利權宣示真的是100% ok的話,那為何廠商在DDR被告過一次,DDR2卻又笨到不事先付錢,等人家來告他+賠償,莫非Samsung,美光,Hynix都是豬頭??

抄短線的後果吧，先斬後"不奏"，能矇就先矇過去，眼前的錢先賺再說......

SCEI的PS2和未來PS3都有他的存在
(光這點還是有賺頭的)
所以要倒不大可能~~!!

專利真的賺不到錢嗎
RAMBUS去年年收一億七千萬美金，有一億四千萬是來自於專利的收入...
SONY的ps想必是大客戶，不然在DDR當權的時代，他們還能活多久

台灣的聯發科,
或是有其他家設計公司,有這種能力嗎.

沒有的話,
就看著別人賺吧.

商場如戰場，耍賤招的劉邦都貴為漢高祖了。
我覺得 RAMBUS 只是充份了利用孫子兵法的「能而示之不能，用而示之不用......利而誘之......出其不意，攻其不備」。
孫子兵法又云：「始如處女，敵人開戶；後如脫兔，敵不及拒。」就是一開始按兵不動，等敵人露出破綻再如脫兔之勢進攻。

兵不厭詐，只能說他招式用的很好。最重要的專利確實在他手上，商場之中我也不信真的有人會「揖讓而升下而飲，其爭也君子」，今天換了別人，我想結果也會差不多。有哪家公司敢跳出來說他們做的都是君子之爭？我想就算有也只是沒實力做，而不是不想做罷了。

大概是他們請好律師等了吧 :laugh:

Rambus 沒有嬴任何一個賠償類官司
不過Hynix 有Settle 掉一件