您......眼花了嗎？
3D Studeo跟MAYA下，PM都算是慘敗吧
Media Encoder 9跟LAME 3.96 MP3 Encoding也很慘
Sciencemark 2.0 Beta一樣是敗的一塌糊塗
除了Doom3，Photoshop跟FlashMX下PM算是只小輸一點
Far Cry算差不多平手，PM簡直是一敗塗地啊.....

另外...我覺得應該用同價商品來比比較客觀
還有Pentium的超頻應該只是做參考而已
大家都可以超頻，能超多少也沒人知道
而且PM可以超，為何K8不能超？

當然..這是目前的狀況，PM還有一些加強的地方
例如桌上型的平台可以更強悍，另外還是時脈的提升
他到底還可以提升多少？

喔喔……算是今天知道，dothan有出桌上型的啊……

記得之前不是是banias的下代機型嗎？

他還是NB的CPU啊！只是有主機板廠做PM的版子在零售市場販賣。

P-M目前效能問題應該在晶片組與周邊
使用舊ICH4與855的情況下,南北橋頻寬(Hublink VS PCI-E VS HyperTransport),
記憶體頻寬(雙通道DDR-400/DDR2-533 VS 單通道DDR-333),
都被限制,對一些需要大量存取的程式有點不利

其他平台的周邊都已經進步至少一個世代了

P-M平台的CPU本身除了拉外頻外應該沒有多少可改進的空間了

改成桌上型的話，省電就不是那麼重要
fsb跟記憶體時脈與通道都可以加寬蠻多的（應該可以加寬一倍）
電壓可以用高一點，時脈也可以跑高一點，這對提升效能會有些幫助
因為fsb變快了，也許L2還可以減小一點，這樣省很多成本
不過感覺上，目前他的表現，還不一定會贏同時脈的K8
目前130nm的K8做到2.6ghz，90nm的還不清楚，3ghz有希望

PM的話...不知道用90nm，有沒有可能做到3ghz？
不過PM最大的優勢，還是在成本應該是非常的便宜吧
假如同樣1mb L2的Dothan，Die只會會有Clawhammer的1/4
這樣成本肯定是低很多的

P3的極限
130nm 1700Mhz
90nm 2400Mhz

K8要拼的話90nm直衝3Ghz是沒問題

P3要拼時賣的話不如拼效能

如果能學K8那樣把記憶體控制器內建，效能說不定會非常可怕



相同的
如果AMD有Intel那種技術能做出像P-M那種的超省電L2快取
K8的耗電量或許還可以降低

你說的都是小問題,時脈與電壓在一定範圍內透過BIOS即可解決
但是要大改還是要整個晶片組換掉


855GM這個晶片組從2003年以來就沒再動過,一直就是單通道,
在怎樣拉時脈,頻寬也大不過兩條記憶體下去跑的雙通道吧?

這裡記憶體頻寬就輸一大節了,所以記憶體的測試成績慘不忍睹,連帶影響到不少測試...

接下來南北橋之間還在用舊的Hublink,傳輸頻寬再差一大節...連帶影響到南橋控制的周邊

所以更新晶片組是勢在必行...

怎麼印象中 aopen 有發表過一款用 i915 晶片支援 479 的 mb~ 還是我記錯了

是沒錯...

不過那裡對於AMD也是用VIA的晶片 :jolin:

若是改用NF4或是NF3的晶片組...AMD只會更強吧~! :D

(說不定到時候INTEL被八假的 :p )

這樣比的確是不公平...

不過當初的DOTHAN CPU跟855GM的組合也是貴上AMD不少...

這樣的效能跑出來,實在是跟他的售價差太多了... :ase

只希望INTEL趕快進步--->逼AMD進步...

那麼小弟就可以買AMD進步的產品啦~! :laugh:

因為小弟目前還是AMD的愛用者..... :cool:

fx55+板子比較貴吧 論cp值2者我認為差不多