十面埋伏我覺得滿有娛樂性的，
英雄就有點悶了，
至於華人的米田共？
每個人的觀感不太一樣，
至少我就認為這兩部不是超級爛片，

臥虎藏龍我就覺得沒啥好看，
也是很多人奉為經典啊，
只有自己認為好看的電影，才是心目中的十大佳片:)

英雄我很喜歡~就是很愛看這部片
但是十面埋伏就.......orz
真的差太多了

小弟是覺得英雄不錯，
十百埋伏就非常普通了。

應該是文化不同.......

我還蠻高興的耶~~
至少張導的這兩部片在影音效果上
算是所有華語電影最高品質了吧

英雄...
我覺得真的沒啥劇情，氣勢強沒話說，感覺真的有點統戰味道... :jolin:

十面埋伏...
只能說是豪華版的臥虎藏龍，有點想超越臥虎藏龍，
主角大卡司，劇情仍然太弱... :ase

不過，可以看出一點，大陸資金、資源雄厚，台灣啥都看不到了... :confused:

英雄最被批評的地方, 是很多朋友認為它有大中國主義, 秦始皇也根本是個暴君
其實何必想得這麼深呢....
個人認為, 外國人就是不知道秦王的歷史評價, 才能看到本片想要表達的意念
至於統戰意味, 跟有影評人說臥虎藏龍是兩個女人搶奪一個男人XX(青冥劍)的故事一樣
小弟看不出來, 只好一笑置之
(沒有批評對或錯的意思, 只是覺得大家想太多了:P)

十面埋伏小弟個人認為, 跟臥虎藏龍不是很像
十面埋伏像是大環境下小兒女的故事

不論如何, 兩片能在國外得到讚賞, 總是好事一件
不妨以更寬大的心胸來看待並祝賀兩片所受的讚賞

以上個人看法, 僅供參考*^^*

超級同意這說法^^ :D

看到消息後~直覺~唉~ :unbelief:

昨天看到Discovery在介紹秦始皇,結果片中居然說:「秦始皇的建立並統治中國,令中國人皆對他極為崇拜」 :jolin:

~~呃~~ :shock: 是...是這樣的嗎??? :eek: 有人的歷史比較好,可以跟我說明一下嗎...下次我們也說德國人極為崇拜希特勒應該也是正確的吧>.<

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

我想 拿秦始皇跟希特勒相提並論差太多了.如果稍微知道秦始皇之前"中原"的情況 再回過頭來看秦始皇的表現 用毀譽摻半應該會更接近史實.在秦始皇之前 中國並沒有大一統的觀念.是他有著過人的氣魄 才奠定今日的基礎版圖.這是很了不起的貢獻 就連後來楚漢相爭時的劉邦 項羽 他們都曾有流露出滿足於一隅之王的心態 從這裡可以發現秦始皇在政治上的企圖心.的確有過人的眼光與先知之明.

當然 他之所以會被稱作暴君必然其來有自.是褒是貶也不是誰說了算.只是我個人以為我們今天已經無法想像大陸那塊秋海棠(當然形狀不同了)像歐洲那樣小國林立的話 那麼 秦始皇大刀闊斧的影響力 至今仍未散去 便不是隨便一個"暴君"這辭可以定奪的.