真的很無聊耶∼
又是這種老調重彈 :think:
------
有i廠跟a廠生產的兩輛車，
極速都是240㎞/h，
現在要來測看哪家可以用極速跑最遠的距離，
你卻來說二台車的㏄數不一樣…
雖然a廠的㏄數比較小，但它就是可以跑到240㎞/h咩∼
等a廠把它擴缸到跟i廠一樣的㏄數時，i廠車的早就被海放了

被你搶先一步..... :nonono:
高時脈被逼到要跟低時脈競爭....... :stupefy: ....Intel 啊... :laugh:

這看起來真像笑話呢…一定是故意在講笑話。

下次比效能時我們就可以要求P4、P4EE降到同頻來比，如此I社絕對不會太熱，不過那時效能一定很難看，到時那種花大錢買的廢物就可以扔了。

:shock: :shock: :shock: 別鬧了

都沒人理我 :cry:

很想知道為什麼的說!!!

這種標題吵到最後好像又變成超微和Intel的口水文~ :o

最近效能極限區這類文章似乎越來越多了(太久沒來啦 :laugh: )

或許我這麼說會讓人很不爽.......不過~其實發貼者所要表明的意思就是:Intel真是越來越爛了

其實也不用長篇大論或引用一些測試報告

弟是誠心建議乾脆開一個專區給對Intel不滿或有意見的抒發

如此可清潔版面又方便發文者張貼 :unbelief:

不過效能極限區真的是越來越少可看的文章了........有點像回到OC的感覺 :jolin:

這倒是不一定哦!!還是讓樓主自己說比較好 :agree:

吵起來並沒什麼意義，至少這個問題已經吵很多次了。

THG 的測試，相信可以讓 Intel 有所警愓，所以支持 Intel 的人可以不必灰心，畢竟 Intel 的總巿值將近 AMD 的 200 倍，沒那麼容易被擊敗。
支持 AMD 的，就事論事即可，帶有惡意的語氣只會掀起筆戰罷了。

不過我倒是希望 AMD 可以趁此拉近和 Intel 的距離。

+1

有壓力才有進步，有失敗才有成功，

AMD何嘗不是如此走過來的，
又何必有雙重標準呢？
:shock:

我開貼的目的沒有想要特別批評什麼,Prescott的高溫相信常晃pcdvd的朋友都知道.
因為THG把之前的Stress做了實際化的更改,讓我覺得此測試更有價值一提,如此而已:)