|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 如果常常會用到浮點運算和數學程式轉換請問該用哪種平台~p4 or K8??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=429952)
|
|---|
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...um4-570_12.html
http://www.tomshardware.com/cpu/200...ket_939-26.html 很明顯，不管是在 matlab or mathematica 上，p4 560 與 p4xe 3.46 都不是 k8 甚至 k7 的對手，而且遠遠落後。 |
阿~~是喔~我還以為P4打的就是浮點運算的功能~~因為它的指令集較多~而且L2 記憶體較大~~呵呵呵~@@昨天去中壢nova問了一圈..結果有人艮我說K8強也有人說當然是P4.....到底是怎樣呢
~@@真煩腦ㄟ ~還有些店家跟我說~阿唷~~K8只適合用3D的啦~~ 真是懊惱阿~~~~~ |
樓上那位朋友不是有貼TomsHardware的測試結果嗎^^a
不想看英文的話這邊有中文版...... :p http://www.thg.com.tw/cpu/04q3/0408...ket_939-17.html (上面那篇) http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/041108/index.html(另一篇) |
浮點運算一向是AMD的強項(K7以後)
K8不就有很強的浮點運算及3D GAME效能 當然選K8了 P4好像就強在影音方面 |
引用:
那非常明顯的 你被騙了.......... 以純x87,compiler,數學運算,科學運算這類的話..K8/K7是有壓倒性的勝利 你說的指令集比較多 ? 有些多媒體處理,確實可以用到SSE2的浮點指令,這也就是P4在不少轉檔程式中獲勝的原因,後來K8加入SSE2之後,P4就只有小勝一點了 不過很多東西,是不會用到SSE這些指令的 |
用過K8的人都說好啊:agree:K8在Super PI上面狂電P4 :D
小弟以前用P4 2.0 OC 2.4 spuer PI 最快也只不過1分10秒 目前小弟的K8目前記錄是38秒:yeah::yeah: 差距還真的不小:think: |
借版問一下，有沒有人跟我一樣不能灌matlab 7.0的????
我是k7的kt880.....@@ |
引用:
您應該先問他們有沒有人認識什麼是 Matlab 沒有的話 他們敢回答的都只是白爛的商人 你沒有自己寫 code 用 BLAS, FFTW, Cache blocking 的話 P4 很難贏 |
引用:
http://www.amd.com/us-en/Processors...52_2282,00.html AMD 前一陣子終於也推出自己的最佳化函式庫了，雖然還不像 intel 有最佳化的 compiler，但是在軟體沒有最佳化的劣勢，也慢慢追近了，但是即使沒有這些優勢，k8 的性能還是在大部分運用勝過 P4。 而用了這些最佳化函式庫的 benchmark 還蠻看到過，不知道效能還能在強多少。 http://techreport.com/reviews/2004q...0/index.x?pg=12 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000262 這點在 ScienceMark 裡面有許多這樣的評比，就算 p4 最佳化，也只能在某些特定項目 (SSE2 packed)勝過 k8，但是有許多運算會牽扯到 data dependency，影響到 cache hit rate 與分支預測率等等，這樣 p4 的超高時脈就顯得好無用處，反倒是超長 pipeline 與較長的 latency 成了降低了性能的主因。 |
http://cdrom.amd.com/devconn/ACML/
其實出來蠻久了 只是舊的 1.x 版都被刪了 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:59 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。