I don't think so
 

我認為那是俞秀蓮愛情的表現,
青冥劍一如周潤發,所以才會妒火中燒,
難不成女人愛男人都愛那裡,
男人也只愛女人那裡嗎?

這樣說也是可以，不過陽具不正是男人的表徵嗎？

施寄青就曾在電視上講過...
台北新光三越上面的尖塔設計.. 就是男性的性象徵...
唉...

那條型、柱狀、可握著等東西都能聯想成陽具囉!?
那現在幾乎人手一支的手機也可說成每個人都有陽具崇拜的傾向 ...
當個玩笑話就算了
拿來當影評實在不像話
除非導演實際上就是想如此表現
否則就把那篇影評當事一則笑話吧!

嗯嗯...
 

我看過"臥虎藏龍"的導演解說那段, 如tomcat兄所述, 李安的確把青冥劍拿來作了一個相當大的隱喻, 而且在玉嬌龍與羅小虎的調情段, 兩位編/導之間的怪笑聲更多了:D

我只能說"影評人"是一個在導演親口說"我有拿XXX作隱喻喔"之前就已經發現的觀察家, 而不是在一個資訊比以前發達的年代, 還在拿以前的手法寫影評的騙子!!

觀眾不是呆子, 不是心理學家的觀眾(如同你我)也不需要去接受所謂"影評人"一些語氣晦澀實則狗屁不通的"心理層面分析", 因為, 觀眾總有一天都會長大, 都會慢慢見識我們的世面, 依個人成長環境的不同, 對同一件藝術作品的識見也會非常不一樣, 對同一部電影的觀感亦有不同. 我覺得就一個觀影人而言, 如果只會以影評人的觀點來看電影, 那還不如加入"抓抓工會", 看過就算了...

說到這裡忽然想起一個可怕的觀影經驗:"楚門的世界", 在最後楚門經歷了暴風雨, 自以為已經逃出了那個生活的牢籠, 沒想到船開著開著忽然"咚"的一聲, 船首戳破了佈景, 音樂也在這時候驟停. 在這一瞬間我正要為楚門的辛酸遭遇掬一把清淚之時, 忽然聽見整個戲院有一半以上的人在笑!!這個恐怖的觀影經驗依然在我心中揮之不去, 原因是和我一起去看的同學一直和我爭辯:"你不覺得很好笑嗎?"

...哪裡好笑啊!!神經病!!我真懷疑某些觀眾的觀影角度...我只覺得在那一幕還能笑的出來 不會因這樣的安排而動容的, 如果不是已經看透生離死別的豁達之人, 恐怕是無血無淚的行尸走肉吧...話多請見諒

我想這"支"影評人，也許從小就有創傷在。
不過呢，這個話題是有點無聊:o

影評說電影好看，但你覺得難看
影評說電影不好看，但你覺得超級好看
唉........看電影.....順從自己的感覺就好了

最喜歡寫這類影評的，應該是「焦Ｘ屏」小姐吧？
記得當年殭屍片風行的年代，焦小姐的影評就不止一次地提到片中道士所用來降妖伏魔的桃木劍，其實就是男性陽具的象徵。

to A. Y. A.
楚門的世界看到那一部我也覺得很好笑阿,老實說,你太嚴肅了點...?!它的確是一個笑點吧?!不管你是純為那一幕感到好笑或是對片子的"諷刺"之意感到可笑...電影都應該是可以輕鬆點的啦...
ps:我就一邊笑一邊跟坐旁邊的老妹說,你看,經過了驚濤駭浪楚門總算走到世界的盡頭,碰到地球的牆了...呵呵...這一片很多值得深思的地方啦,但它的確是...很好笑,哈哈!!

第一，導演的話對影片的理解來說並不具有絕對權威，否則
導演如果說自己的片子好看，觀眾豈不是無從反對？李安這裡
的自我評論應該是受了流行的庸俗精神分析學影響，或者是
「扮演」受影響的樣子。我們倒不必崇拜他的舌頭（我可沒說
陽具），完全接受他的講法。

第二，劍代表權威或男性權威，本來就是普遍被接受的常識，
並不需要高深的影評知識來告訴我們。那麼為什麼有人非要
再轉一次，把「權威」解釋成指的就是「陽具」呢？這就牽涉
到佛洛伊德所說得防衛機制了。因為挑戰男性權威有損男性尊
嚴，對男性而言較難接受，也或者正面挑戰太平常，不能表現
「進步」男性的自嘲能力，所以正經八百的說出「男性權威」
不是有點不舒服，就是不盡興。轉移到陽具上面既可以表現
進步，又不用真正面對男性權威的責任（那是祖先的事），
又可以表現有知識，何樂而不為？這就是為什麼李安可以拿
陽具來開玩笑，卻不會一面說「男性權威」，一面發出那種
小女生的笑聲。