希望VIA成長起來把低價位階的CPU市場吃一定比例下來
中高階由AMD和INTEL拚，由於VIA在後頭追，讓A,I兩個品牌都不能推C/P值太低的CPU
我發現只有兩家是不夠的....AMD雖然和INTEL比起來便宜但漸漸不像以前那麼親切了
當然三強頂立的局面是最好....不過可能性太低了

amd 加油~~~~

當你很熱情的介紹AMD給你的客戶 同學 朋友 親戚 好康道香頌的時候
又聽到有客戶 同學 朋友 親戚 說:唉唷 一分錢 一分貨啦 p4 比較貴 一定有它貴的道理嘛
效能能幹麻 夠用就好了啦! AMD的CPU 一定沒有 INTEL 穩啦 ...OOXX 543 ...的時候
你就會痛徹心扉的想 現在的人 還真多人 把電腦就=INTEL的觀念 深深的烙印在心中 ...
實例:我跟我某親戚(開電腦公司10年以上)聊天 跟他提倡 AMD的進步的時候
他就說: intel CPU 多少"大"企業 多少"大"工廠 都在爽爽用 又沒問題 可見他的"穩定性" 一定非常的好
今天我的電腦 就是要求穩定 不會當機 這就是我要的 品質保證 AMD 沒用過 不知道 所以他還是買了P4
(其中 我拿 P4 3.0E L775 跟 K8 3000+ 跑效能實例 給他看過 不OC 跟OC後 都跑給他看過)
由此可見 牌子老 信用好 的重要性了 ..... 所以 AMD 要打敗 INTEL 難度 說實在的 ...
在台灣 還真是 "有" 一定的難度 ...
不過我是真的支持 AMD啦 :D

+1
敝公司教學用電腦，目前清一色都是I牌的電腦...
曾經AMD多過INTEL時期是K6-II時期
那時是因為價格因素取勝，還有配合廠商願意用AMD...
現在配合的廠商是DELL、IBM與HP
前兩家幾乎都是INTEL的方案，HP是有AMD，但是產品線佔少數
慶幸的是，公司採購清單中，沒有使用Celeron啊 :ase
慶幸的是，現在教室新進的設備，都是P4 3.0EG或530起跳，還好還好...

這是AMD要努力的地方
我也會繼續支持AMD :agree:

呵呵...之前去同學家,他的電腦是當年很高貴的P4-1.5G,我跟他說這玩意比Pentium-!!!還慢,結果他老兄回我: 總比AMD快吧.... :laugh:

嗯...比K6-II 500快...嗯... :jolin:

我記的湯姆五金行還說比D1200還廢的樣子 :jolin:

我期待的是K8可以把intel逼急
提早把pentium M拉到桌機的市場
K8說的多涼都還....pentiumM才真的有夠可怕
K8目前真的是個好選擇
但是處理器在強,沒有好的晶片組有個屁用
(晶片組又不是只要好超就好....)

朋友家裡剛好也有P4 1.5G, 100x15的 :jolin:

不光是台灣，
全世界都一 樣的。
想想，
光是pentium這個字，
intel不知道花了多少****，
才建立起來。
因此intel也捨不得放棄。
光是這些****費，
amd就有得拼了。