PCDVD數位科技討論區 - 請教一下，該用什麼工具軟體來測試SCSI Raid System比較客觀？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 請教一下，該用什麼工具軟體來測試SCSI Raid System比較客觀？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=405619)

引用:

作者aric2003

你說的是scsi喪鍾已響起哪篇是嗎?
我很想吐曹TOM說.

如果是那篇的話,他測的是楚於不公平的點做測試的.
1.sata可用多點150MB/s x 8,但scsi卻是單通道320MB/s.
2.sata是10000轉的,scsi是用15000轉的.
3.如果scsi是用MegaRAID SCSI 320-4X,他的頻寬將是320MB/S x 4(跨通道) = 1280MB/s > 1064MB/s.這可是大於目前PCI-X的規格喔!!!!150MB/s x 8 = 1200MB/s > PCI-X 133MHZ 1064MB/s.
基於上述的論點,本人認為TOM的人是在幫WD做背書.
(第2項改為10000轉 & 第3項改為scsi 4通道並跨通道) 成立那才是公平的測試!!!
ccc........何謂喪中響起!!!

如果你是針對我而來,你反映好像有點過度 :think:

你在說什麼鐘聲響起? P4的鐘聲響起我是知道啦

我還以為你會說可以插多張RAID卡,然後將RAID串在一起,傳輸效能會更高
看來也不過如此罷了

""高價位的SCSI RAID,竟然被低價位的SATA RAID卡,效能緊追在後""
如果你是因為這種事情而大感不滿,
那就盡量發洩你的情緒吧,但請私下發洩~
看板上心態不平衡的人,並不差你一個,

引用:

作者tbsky

n 顆硬碟做 raid5 , 容量為 n-1 顆，可容許損壞任一顆硬碟
n 顆硬碟做 raid6 , 容量為 n-2 顆，可容許損壞任兩顆硬碟

raid5 最危險的時候就是當一顆硬碟毀損後，插入一顆新硬碟，此時全部硬碟全力讀取重建，
很有可能會再一顆硬碟葛屁，造成全部資料毀損。
riad6 必須連續三顆硬碟毀損資料才會喪失，所以比 raid5 安全...

至於 raid6 的演算法？這就不清楚了...

RAID系統重建時的大規模存取量，可能導至另一顆臨界損壞的硬碟亦損壞
的確是很有可能的，另一種更奢侈更可靠的的RAID5加強方案就是RAID5+0
基本上就是兩組RAID5，然後資料互相映射

引用:

作者ICEFTP

http://www.allmediait.com/pics/raid6-pic.gif

RAID系統重建時的大規模存取量，可能導至另一顆臨界損壞的硬碟亦損壞
的確是很有可能的，另一種更奢侈更可靠的的RAID5加強方案就是RAID5+0
基本上就是兩組RAID5，然後資料互相映射

那張圖以前在建 raid6 時有看過，不過有看沒有懂，能夠解釋一下它演算的原理嗎？
對了，今天新裝的 linux 發現 linux 也有支援 software raid6 了，過幾天就裝來玩玩看..

引用:

作者ICEFTP

....另一種更奢侈更可靠的的RAID5加強方案就是RAID5+0 基本上就是兩組RAID5，然後資料互相映射

請問是 Raid 5+0 or Raid 5+1？

引用:

作者YCLiu

請問是 Raid 5+0 or Raid 5+1？

RAID 5+1 吧~ 筆誤.....

RAID 5+0 應該不會有多少效能上的增加，只是把陣列複雜度提高而已
RAID 5+1 倒是不錯的方案，不過有多少公司會採用呢？

另外問一下，目前有哪些硬體支援 IDE or SATA RAID6 啊？是純硬體的喔

引用:

作者SuperLight

我們公司是用 i-raid 的外接式。 ide or sata 都有。台灣國產的還不錯.. C/P 值算是超高..

引用:

作者ICEFTP

http://www.acnc.com/04_01_06.html
這張圖應該可以比較淺顯的介紹RAID6的運算法
直接的解說看來就是2D模式的Parity Check
一個資料格對X方式及對Y方向都做一次XOR運算，分別存在兩個地方
(一個是自身磁碟機，一個是另一顆磁碟機)

引用:

作者YCLiu

請問是 Raid 5+0 or Raid 5+1？

筆誤：Raid5+Mirror=Raid 5+1
sorry..^^