PCDVD數位科技討論區
第2頁 共9頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   A64遊戲效能狂電P4! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=403283)

luke929 2004-10-28 02:21 AM
遊戲表現要幹掉3.72G根本不需要用到4000+吧
3500+應該就夠了

jOHNNIEw@LKER 2004-10-28 02:25 AM
K8的3D效能好又不是新聞了,不過說到遊戲,我的看法不太一樣,
以天堂2來說,Intel HyperThreading好用的地方是在你開雙視窗,
開2個天堂2的程式,一個掛網賣東西,一個打怪,或是一個打怪,一個法師補血
這時候你會發現它的好處 :laugh:

barkley_34 2004-10-28 03:44 AM
引用:
作者jOHNNIEw@LKER
K8的3D效能好又不是新聞了,不過說到遊戲,我的看法不太一樣,
以天堂2來說,Intel HyperThreading好用的地方是在你開雙視窗,
開2個天堂2的程式,一個掛網賣東西,一個打怪,或是一個打怪,一個法師補血
這時候你會發現它的好處 :laugh:


Intel也只剩下這個好處了 :laugh: :laugh:

Wallace Wang 2004-10-28 05:22 AM
笑死人，拿4000+跟3.72G比？
我看你不如拿p-200mmx比才是真的「狂電」吧！

AMD-Ti 2004-10-28 05:36 AM
這應該算是有涉獵硬體者普遍知道的事實,不過看了仍然很爽:D

Adsmt 2004-10-28 06:57 AM
4000+ 本來就是瞄準 4G, 以他的標示來說，4000 / 3720 = 1.075
這樣還不能說是狂電，只能說 AMD 的標示有他的實際效能。
但說真的，如果我是 AMD, 可以狂電 4G 的東西，絕不會只把標成 4000

luke929 2004-10-28 08:55 AM
引用:
作者Wallace Wang
笑死人，拿4000+跟3.72G比？
我看你不如拿p-200mmx比才是真的「狂電」吧！


問題是根本不需要用到4000+就可以幹掉3.72G

另外我實際看了一下測試的文章
為什麼測4000+會用張K8N Neo 754的板子...........
大陸網站真的是搞笑一流的喔

DanFang 2004-10-28 09:05 AM
引用:
作者luke929
沒什麼好笑的阿
如果價位是差不多的，為什麼不能拿來相提並論?


因為價位不是差不多的.
4000+ $729
P4 3.6E $440

luke929 2004-10-28 09:08 AM
引用:
作者DanFang
因為價位不是差不多的.
4000+ $729
P4 3.6E $440

那是FSB1066的3.72G喔(L2 Cache 2MB!?)
不是3.6G

DanFang 2004-10-28 09:12 AM
引用:
作者luke929
那是FSB1066的3.72G喔(L2 Cache 2MB!?)
不是3.6G


FSB1066?? Intel工程版嘛? :confused:

原來是用3.4E 超出來的.
不過實際產品跟超出的來未來產品比是有點奇怪.

L2只有1MB啦.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:41 PM.
第2頁 共9頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。