科技產品的東西沒什麼好爭的，生命週期夠短
現在AMD效能強但INTEL也有獨到之處，都是變來變去
回想看看這AMD之前的產品也不過短短的幾年
我們公司還不是分兩個team去開發它
這些因果價格是會轉價到消費者身上
intel貴但銷售量也高都是有原因的
只要選擇適合自己的產品就好

2間各有各的好，AMD跟INTEL的優勢相信大家都很清楚，廠商與消費者間的心態差異也是大相逕庭，公家採買常常都是INTEL CPU+CHIPSET可以萬年不壞，INTEL CPU+CHIPSET MB在大量採購時有非常誇張的優惠，若是採買AMD系統是AMD報'建議售價"，MB廠的建議售價，I真比A貴??不見得~~在零售市場的生態大家比較清楚，但2間各有各的優勢，目前P4在我的軟體適用環境比A64好，A也有不錯的選擇就是FX，那我就無緣享受，太貴了。

AMD&INTEL我都幫人裝過，也都自己用過，選擇最符合該使用者的硬體，才是人情牌電腦要的，然而，替自己選用的時候會相信更仔細選擇。

珍你所愛，愛你所選~這才是對事物的看法，偏激與成見不能代表什麼。

一點牢騷，還請見諒。

intel AMD就是應會有這兩家公司
互相競爭所以他們在會互相進步 互相拼價錢 效能 等等

剛他們拼價錢跟效能 就是我們最大的福利~^^

用AMD的當然說AMD的好~反之..
用Intel的當然會說Intel的優

沒人會承認自己用的東西爛吧.~車子也是如此

基本上~這些灌水文看看就好!不看更好~ :flash:

C4要出了嗎= =....

是誰又讓我這篇文章浮上來的,當初發表純粹是出出悶氣,怎麼會在2個月後又被人挖起來 ~

看來有些公司的人在板上 ,
呵呵 ~

請聽小弟一個小小的請求吧 ~ 真的,要求不多 ...

" 請再用心設計AMD的主機板 "

為啥同價位的板子,P4的有1394,K8的沒有,
爲啥Intel的板子隨便就有一推廠商在嘎功能及配件,AMD的就沒有 ~
爲啥nVIDIA的主機板功能就一定比VIA的多

爲啥同價位同等級的主機板(一樣式新型晶片組),Intel派的板上就有鋁殼電容,
AMD的就沒有,有些還給我用OST ~
很多很多的不滿,既然你們公司會說2家CPU各有各的好,爲啥AMD的用料硬是costdown下來,那同樣是買你們公司產品的消費者 就因為不同平台,所買到的用料就差一截 ,

就好像有些人就認定AMD一定等於低價 ,然後週邊就亂配,壞了就說AMD爛 ,
那你們用料不平等 , 也等於間接在做爛AMD不是嗎 ~

這句話 就是關鍵....
AMD這點如果能加強
趁勝追擊 那市佔率可期

不論如何我覺得這篇文章真的很不錯.不論你是I族或A族.請先放下身段.讓你變回一個消費族時.這文章就很貼切的小感動你我一下 :cry:

好比現在的政治.新聞媒體每天播出的都是藍色`綠色的心聲...唯讀缺少老百姓的心聲...
所以小弟看了此篇文章只想說聲"謝謝"來感謝樓主替我們花錢的人寫出一篇文章~~~ :p

這點是AMD的兩大弱點之一，沒有餘力也不便去開發優秀而完整的晶片組，另外一個則是產量不穩（這點最近有改善）。
整個市場上真正有多餘時間會摸摸弄弄改造的PC USER並不多，這是不會變的，誰能抓住這些人就賺錢。

大家回歸一下心情，不論你是挺Intel或是AMD，原因是你懂所以你支持或是你只是ㄧ昧的支持，早期AMD在K6時代不是也曾風光過嗎，再來換Intel又位於領先，現在又換AMD搶盡先機，電腦界就是這麼一回事，站在中間者的立場來看這就是科技會永遠進步的動力，如果老是一家獨大那現在大家哪享受現在的成果呢！

再者我相信有大部分的人只想要有穩定的電腦，對於價格只要符合他對於這台電腦的要求，談什麼效能對於他來說都是多餘的，明明只是哪電腦來上上網、打打作業何必去計較那麼多，只要價格滿意、穩定哪ㄧ切就都夠了，不是嗎？

我也用過AMD時說Intel爛，也曾用Intel時說AMD爛，你們應該也有吧！