作者szerelem

殘念...
關於這點如果廠商在監視器用panel上的規格標示打死不肯比照TV用panel的標示的話
一般的end user是無從得知的,就算下載面板spec的官方PDF檔來看也大多不會寫出來... :jolin:
既然不知道的話,寧可直接略過Tr+Tf不看,也不要拿不同種類的面板來比這東西...
因為怎麼樣都比不到重點...:jolin:

其實以TV用panel來說,不管是TN還是MVA,都可以做到gray to gray:16ms以下的水準
(大尺寸TV用大多還是以MVA跟IPS為主啦...)
如果display用panel的性能可以比照TV用的話,那Response Time這規格根本也不需考慮,不是嗎?

作者szerelem

視角,對比等的問題是面板類型的問題....
至於為啥目前市面上Tr+Tf較小的都不是廣視角的MVA,IPS面板?追根究底就是...
消費者無知!加上廠商洗腦成功!
導致絕大多數的消費者認為Tr+Tf代表一切,不要說不玩電腦的不懂...
就連天天掛PCDVD或其他硬體討論區的非常多人也不懂,有些人講了又講,講到都放棄了,還是沒幾個人聽的進去 :think:
不是其他顯示特性不好做,只是因為用TN+Film來玩Tr+Tf的數字遊戲比較容易...:rolleyes:
但很多,非常多,超級多,多到亂七八糟的消費者都以為Tr+Tf代表一切!
講了N次殘不殘影跟Tr+Tf沒關係好像都沒幾個人有聽進去....
強調了N次gray to gray才是真正對實際使用上有殘影與否有較大的關係,好像也是沒啥用
更扯的是,連gray to gray那麼簡單的英文居然還有人要翻譯才是讓人無言以對... :jolin:
正因為市場就是如此訴求,所以才會有Tr+Tf <25,16,12,10,8ms的TN+Film相繼出現
...

作者JJ19

嗯.比較了解了
所以目前PC用LCD還是現場轉個視窗玩玩(測殘影)&上下左右測視角(猜是否是MVA)
如果找到個視角大 <-應該是MVA
殘影就只能繞視窗來靠感覺了

作者szerelem

沒錯...其實最簡單的可以判斷方法就是從螢幕下面往上看...
TN型會有所謂灰階反轉的現象,畫面會整個黑掉....
而MVA或IPS型的則不會有此問題,如果有旋轉畫面的使用需求的話
TN型實在不是個好選擇,我之前曾用過一段時間的LCD,旋轉使用瀏覽網頁跟做paper實在好用
但是在旋轉了90度以後TN型的LCD幾乎沒有左右視角可言.... :stupefy:

作者szerelem

沒錯...其實最簡單的可以判斷方法就是從螢幕下面往上看...
TN型會有所謂灰階反轉的現象,畫面會整個黑掉....
......

作者szerelem

視角,對比等的問題是面板類型的問題....
至於為啥目前市面上Tr+Tf較小的都不是廣視角的MVA,IPS面板?追根究底就是...
消費者無知!加上廠商洗腦成功!
導致絕大多數的消費者認為Tr+Tf代表一切,不要說不玩電腦的不懂...
就連天天掛PCDVD或其他硬體討論區的非常多人也不懂,有些人講了又講,講到都放棄了,還是沒幾個人聽的進去 :think:
不是其他顯示特性不好做,只是因為用TN+Film來玩Tr+Tf的數字遊戲比較容易...:rolleyes:
但很多,非常多,超級多,多到亂七八糟的消費者都以為Tr+Tf代表一切!
講了N次殘不殘影跟Tr+Tf沒關係好像都沒幾個人有聽進去....
強調了N次gray to gray才是真正對實際使用上有殘影與否有較大的關係,好像也是沒啥用
更扯的是,連gray to gray那麼簡單的英文居然還有人要翻譯才是讓人無言以對... :jolin:
正因為市場就是如此訴求,所以才會有Tr+Tf <25,16,12,10,8ms的TN+Film相繼出現
...