PCDVD數位科技討論區 - PCI-Express一問..

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - PCI-Express一問.. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=375297)

引用:

作者天昏地暗

是頻寬(bandwidth)3.5倍,不是3.5倍快,這不是在玩文字遊戲,而是頻寬3.5倍可不代表有3.5倍快,就像把腳踏車騎上高速公路,不代表可以像汽車一樣快

挑我語病,還說不是在玩文字遊戲?
你說機械設備,如硬碟,軟碟,光碟...是把腳踏車其上高速公路那就算了,
這種純電子的東西,除非當初協定沒有定的很好,否則都可以非常接近理論直的,
開玩笑顯示卡上256bit GDDR的ram,普通的5950就有30GB/s以上了,
更不要說6800那種撐到35GB/s以上的顯示卡,8GB/s的匯流排對他來說
一點也不夠,反正東西就儘量不要放倒主記憶體裡面去就是了,所以才會
讓你感覺8GB和2.1GB沒差多少,那是因為相對都很小,且driver都儘量不去用,
騎腳踏車,和開F1相對於光速來說,幾乎都可以忽略,所以這樣就說腳踏車的速度
和F1差不多嗎?當然,會不會剛剛好3.5倍我不知道,反正這本來就是一個約略
的數字罷了!還是你還要繼續挑我語病下去?說電腦裡面ram的速度根本沒有8G
所以匯流牌速度沒有8G?問題還不是又回來了,這又不是匯流牌上不了這麼高的
速度,而明明就是ram上不去!到底是車子可以開到時速100卻只在速限50的
公路上開,還是把腳踏車騎上高速公路?

引用:

作者mikehu

呵呵,隨便你,"這種純電子的東西,除非當初協定沒有定的很好,否則都可以非常接近理論直的","PCI-E 16X是AGP 8X的3.5倍快",是不是這樣,網友自有判斷 :D
PS:那S-ATA硬碟是不是ATA-100的1.5倍快 :D

那也就是說現在買PCI_E的主機板

就不可以插上AGP的顯示卡囉？

看了好幾次還是有點小疑問@@

引用:

作者mikehu

有什麼問題嗎?這又不是我說的,Intel就是這樣講的啊!
http://www.intel.com/design/chipset...se+chpsts_875p&

PCI Express x16 graphics delivers up to 4 GB/s per direction for up to 3.5 times more bandwidth than AGP8X2.

INTEL也說K8不是64bit :stupefy:

最近我們單位買了一台DELL的工作站.本來是要買來配影像剪輯卡的(我也搞不清楚是那一張)
結果發現主機只有PCI-E插槽...卡是AGP的.....結論是..無解...
廠商說沒有轉接卡..怎麼辦哩...管他的..又不是我要用的

引用:

作者BonJovi-X

INTEL也說K8不是64bit :stupefy:

算了!!人家Intel的原文中根本沒說是3.5倍快,只說頻寬是3.5倍寬,網友認為兩者是等號,那就是等號好了,他要說我是挑語病,就算挑語病好了 :rolleyes:

To IceOnly兄:
我沒看錯吧!!AGP還快一點 :D

頻寬是比較大沒錯
但實際跑出來的效能當然有所差距
剛出來的產品都是這樣
像我之前買的seagate SATA的效能硬是被hitachi ata的比下去
但技術成熟後
應該SATA會比ATA快，PCI-E也會比AGP快吧(這裡指的是產品)

頻寬大除了能否塞暴的考量之外，其實還有一點，就是如果傳輸的速度快，如果，所以如果要一次傳輸大量資料通常可較快傳完。

不過匯流排其實也不一定很忙，所以頻寬加大的效用可能會沒有那樣明顯，除非是對延遲非常要求的狀況。就像 agp 一樣，如果把顯示卡上的記憶體拿掉而用主記憶體，那 2X 4X 8X 或 pci-e X16 之間就會顯著差異 (比較前提當然是以同樣的晶片來講)。

如果要考慮用 AGP 跟 PCI-Express 所造成的效能差距, 首先要擔心的應該是6800U吧.
如果6800U都沒在擔心了, 就不曉得6600GT在擔心什麼?
(好吧,至少6800U不需橋接晶片...)