PCDVD數位科技討論區
第2頁 共3頁 上一頁 1 2 3 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   請問HighPoint RocketRAID 454 磁碟陣列卡 這一張能買嗎?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=373620)

天昏地暗 2004-09-07 09:05 AM
引用:
作者ICEFTP
言下之意，難道貴兄台架的是軟RAID5...?
如果是這樣的話，Rocket454相較於原來的系統，我想速度會有相當的進步:O
還有買卡可以試著去奇摩標一標，有些東西都便宜的多
但是保固的部份也自己拜拜了XD
我的3ware卡同一張卡網標比台灣現貨價便宜了五千元...:O

是的,原本是軟RAID5 :ase ,所以想升級file server,剛剛看了一下,現在又在考慮要買S-ATA Rocket1640 ,還是買IDE 的 Rocket454 ,因為這一部file server應該會用好幾年,IDE HD不知還有幾年的未來?? :confused:

BLUE KEY 2004-09-07 10:10 AM
引用:
作者天昏地暗
是的,原本是軟RAID5 :ase ,所以想升級file server,剛剛看了一下,現在又在考慮要買S-ATA Rocket1640 ,還是買IDE 的 Rocket454 ,因為這一部file server應該會用好幾年,IDE HD不知還有幾年的未來?? :confused:


用sata可能會比較好吧,至少排線好用多了 :D
另外請教一下用raid 0+1 需要幾顆hd呀 :ase
或是那裡有這一類的資訊可以參考的呢 :like:

天昏地暗 2004-09-07 10:17 AM
引用:
作者BLUE KEY
用sata可能會比較好吧,至少排線好用多了 :D
另外請教一下用raid 0+1 需要幾顆hd呀 :ase
或是那裡有這一類的資訊可以參考的呢 :like:

RAID 0+1應該至少要四顆吧!!RAID 5至少3顆

adelies 2004-09-07 10:35 AM
引用:
作者天昏地暗
感謝您,因為沒有CoCo,所以也不管效能了 :ase
PS:現在的file server是Pentium 200(是Pentium沒錯,不是P II也不是PIII :stupefy: )+256MB SD-RAM+Win2K advance server版,然後用Win2K server版的RAID5,因此再怎麼樣也不會比現在差吧!! :ase
不過說真的 RAID 5 效能不太佳，不如加一顆弄個 RAID 10；不然減一顆成 RAID 1 (硬碟可買大一點)。而且若以兩顆 RAID1 vs. 三顆 RAID5，印象中前者是佔有機率優勢。

此站有蠻多這類測試可供參考：
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/

天昏地暗 2004-09-07 11:42 AM
引用:
作者adelies
不過說真的 RAID 5 效能不太佳，不如加一顆弄個 RAID 10；不然減一顆成 RAID 1 (硬碟可買大一點)。而且若以兩顆 RAID1 vs. 三顆 RAID5，印象中前者是佔有機率優勢。

此站有蠻多這類測試可供參考：
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/

真是太感謝adelies兄了,每次總能提供連結讓我吸收,謝謝了 :cry:

小強lenbo 2004-09-07 12:50 PM
小弟目前家中的file server是使用
HighPoint RocketRAID 100
Seagate Barracuda7200.7 200GB x2
跑RAID-1
上次試過重新mirror的速度蠻慢的就是啦！
至於平常使用上
由於只是在網芳分享檔案及架設NAT和mail Server上
所以並不覺得有什麼問題

最近有點想再上2顆Seagate Barracuda7200.7 200GB
再組一個RAID-1來用說……
不過醬子4顆哈滴塞在2通道的卡上不曉得會不會有什麼問題？！

還是說換張RAID-5的卡
醬子就只要再多買1顆哈滴就可以同時擁有400GB空間及資料安全備份
但是RAID-5一般卡的效能都很差
而且RAID-5的卡又挺貴的說……
醬子似乎不比組RAID-10來得好說…

小弟就蠻疑惑的
那為什麼有很多卡都強調自己有支援RAID-5咧……
效能沒有比RAID-1快
價格也不見得比較便宜
還是說RAID-5有其他比較優的地方呢？

ICEFTP 2004-09-07 11:31 PM
引用:
作者小強lenbo
小弟目前家中的file server是使用
HighPoint RocketRAID 100
Seagate Barracuda7200.7 200GB x2
跑RAID-1
上次試過重新mirror的速度蠻慢的就是啦！
至於平常使用上
由於只是在網芳分享檔案及架設NAT和mail Server上
所以並不覺得有什麼問題

最近有點想再上2顆Seagate Barracuda7200.7 200GB
再組一個RAID-1來用說……
不過醬子4顆哈滴塞在2通道的卡上不曉得會不會有什麼問題？！

還是說換張RAID-5的卡
醬子就只要再多買1顆哈滴就可以同時擁有400GB空間及資料安全備份
但是RAID-5一般卡的效能都很差
而且RAID-5的卡又挺貴的說……
醬子似乎不比組RAID-10來得好說…

小弟就蠻疑惑的
那為什麼有很多卡都強調自己有支援RAID-5咧……
效能沒有比RAID-1快
價格也不見得比較便宜
還是說RAID-5有其他比較優的地方呢？

可是有沒有考慮到
RAID5架起來的磁碟系統能比其他種的RAID能使用的硬碟空間大很多？
四顆250GB架RAID5，能用的空間是750GB
架RAID10，能用的空間是500GB

如果是八顆250GB，RAID5得1750GB，而RAID10(二組)不過能得到1000GB而已
而且這麼多硬碟浪費的放置地方及電源功耗都是很可觀
雖然RAID10能有較佳的效能及更簡便的資料備份，但浪費的資源相對多得多....

但RAID5就是能以最少的備份空間完成磁碟陣列的備援，這就是他的優勢所在
另外在於容量動態擴充及磁碟陣列組態更動方面，都較為方便進行處理
RAID5比較貴，主要其要卡上還得要有一個較強的處理器進行XOR運算
還得有較大的處理穩定性及資料處理頻寬
而XOR Operator的好壞通常就是RAID5卡效能好壞的重要關鍵之一:O

電腦的世界中
沒有存在價值的東西是無法在市場上生存的，RAID5不是沒優勢
只是它的優勢你沒想到而已...
再來RAID5又對於RAID4,RAID3各有其優勢及擅長
所以各種RAID的模式就看需求而設置

小強lenbo 2004-09-08 12:45 PM
引用:
作者ICEFTP
可是有沒有考慮到
RAID5架起來的磁碟系統能比其他種的RAID能使用的硬碟空間大很多？
四顆250GB架RAID5，能用的空間是750GB
架RAID10，能用的空間是500GB

如果是八顆250GB，RAID5得1750GB，而RAID10(二組)不過能得到1000GB而已
而且這麼多硬碟浪費的放置地方及電源功耗都是很可觀
雖然RAID10能有較佳的效能及更簡便的資料備份，但浪費的資源相對多得多....

但RAID5就是能以最少的備份空間完成磁碟陣列的備援，這就是他的優勢所在
另外在於容量動態擴充及磁碟陣列組態更動方面，都較為方便進行處理
RAID5比較貴，主要其要卡上還得要有一個較強的處理器進行XOR運算
還得有較大的處理穩定性及資料處理頻寬
而XOR Operator的好壞通常就是RAID5卡效能好壞的重要關鍵之一:O


看起來
對於一般使用者來說
如果哈滴數不超過4顆的話
看起來為了資料安全性組RAID-5的效益不如RAID-10
不過如果是企業級
一次接上十幾顆哈滴的話
使用RAID-5就會比較划算了！

so，看起來昏天黑地兄
可能考慮RAID-10會比較優哦！？

semmy 2004-09-14 05:18 PM
引用:
作者天昏地暗
那您先去買來用用看 :D
PS:這樣會不會太壞心了 :laugh:

剛好而已 :D 買到了再告訴你好不好用 :D
不知道UATA介面最後會是幾MB,SATA暫時還不是我考慮的對象,穩定比效能重要啊!

jimking 2004-12-08 10:44 AM
我買了一片...
不做RAID5的話 0,0+1效果都還不錯 總之不做RAID5還算是不錯的卡
做RAID5在寫入檔案時會吃光你CPU的資源~~因為它沒有硬體XOR運算
所以我投靠了黑心的3WARE.....雖然黑心....不過做IDE RAID5....它真是快!!!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:09 PM.
第2頁 共3頁 上一頁 1 2 3 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。