媒體是第四權,其餘是行政,立法,和司法
葉國興時,則號召建立第五權,其定位為監督媒體
其方式是建立相關法人機構,獨立行事,後來引起輿論沸沸揚揚
(據於此,未來的憲改,新聞自由入憲,也將成為未來討論的課題)
我是這麼認為,台灣早已是收視導向
什麼報導有人看,就有什麼樣的版面和時段
不然,上流美,柯董又如何成為社會"名人"
也就是說,最有力的第五權,正是閱聽大眾本身
看過幾份調查報告,國內報紙發行量,其實是逐漸萎縮地
以前日報的頭版頭,都以政經為相關,尤以政治為主
對於年輕世代的人們,總顯得嚴肅
自從蘋果入境,版頭則多數放入社會新聞,很能引人關心
加上彩色版面的"一目瞭然",讓讀者容易消化
使平面媒體的報導,在電子媒體中,有一定的地位和份量
加上平面的特性,可以深入報導,電視的播出,則能引起社會廣泛討論
兩者相乘,對於媒體發展,其實是蠻好的循還地

這家媒體有比較好?
頭版踢爆結果被踢爆的黑心東西還在其他版可以看到有****
==========================================================
我當然知道往往被爆料之後對事實現況通常沒有多大的改善和效用
人家高官隨便三言兩語就四兩撥千斤了
就算不要臉到說出 一兩張照片不能代表怎樣的事實 這種話
你就算氣死了你也拿他沒辦法
人家還不是依然高高在上依舊故我
但我們都知道啦
全世界都知道啦
就算拿他沒辦法
但最起碼報導出來大家都可以知道有這一號不要臉的人物幹了這種不要臉的骯髒事
這就夠了

[QUOTE=agon]這家媒體有比較好?
頭版踢爆結果被踢爆的黑心東西還在其他版可以看到有****
==========================================================
這不是証明,業務部管不了編輯部
連廣告商都敢搞,造踢爆
這應該是要給掌聲,而不是噓聲才對呀!!?

然後呢？。。。。

雖然的確是各報媒體各有所長，風格和所吸引的讀者也是有所分別
but，真的是多虧１週刊和水果報爆了那麼多其他人不敢報的
不然很多黑的只怕會黑的更快，黑的更多
不像現在至少還會怕被曝光
有了些制衡的作用 :D

我也這麼覺得 搭火車 客運 幾乎看報紙的 都是蘋果報 我也是其中之一 但是我只看財經跟體育 :)

沒有人是十全十美的
政府亦然
此點若是對的話
那媒體應該跟在野的一同監督政府才對阿
怎麼我就從來沒看過 漬油時報等媒體爆料批評監督過政府啊
除了批評無權的在野黨外
如果我們所看的新聞都得是讓當權者滿意的新聞才行
那這不叫新聞吧
叫做政令宣導****

請小心被移往政治區, 板大很敏感的!

所有的人都會忘記，歷史學家會記住的，
我們現在作近代史研究，常常翻報紙喔，
這些人百年之後，恐怕會惡名傳千古吧！

標題真是 一針見血
 

瞬間 一週刊 蘋果日報 也變成新聞明星了
那些自命清高 ,不屑報導八卦的媒體最後也屈服了
跟著追蹤 一週刊 蘋果日報 引發的後續消息
果真只有 淑辣 足以形容

報紙方面 我也只看蘋果日報
至少公正一點