請問哪張主機板或 1U~2U 的 server 可提供 SCSI RAID 1 ?
Thanks

都需要以外加 SCSI RAID card 的方式提供 , 沒有 ON-board 的ㄝ
1. 1U : Supermicro and TYAN 都有 Dual P-III
2. 1U : TYAN Dual Athlon MP
3. 2U : TYAN Dual P-III
TYAN Dual Athlon MP
4. 4U : Supermicro 4 顆 Xoen

另外曾經看過 TYAN 有一款 1U 使用 SCSI RAID 1 介面, 但是卻可使用 IDE 硬碟, 而不需使用 SCSI 硬碟, 非常特殊, 對預算不多的人可省下 3-4 萬元

那請問除了 IBM, Compaq 的server 產品,
國內有沒有公司專做server組裝呢?
其實也可以自己組, 但是 rack 的機殼很難買.

--其實以 Rack 機殼來說, 全世界大概以台灣最容易買到, 不下 15 家以上
--但是以 1U 機殼來說, 真正能使用 1Ghz 以上 P-III Dual CPU 的 Rack 大概不會超過 10 個, 大部分都是 CPU 溫度超過 INTEL 容許範圍無法解決, AMD Dual AthlonMP 更不用說, 大概不會超過 5 個,
--至於國內有沒有公司專做server組裝呢 ? 那當然有, 我就認識 7 -8 家,不過請自行去找, 避免廣告嫌疑 , 其實也可以自己組, 只不過勸各位如果是 1U 我建議主機板與 Rack 機殼和 CPU 散熱裝置一起買, 因為到目前為止沒有任何一款 1U 機殼是隨便配主機板就可以使用的, 每一款 1U 機殼都需依照不同的主機板設計搭配不同的散熱方法, 如此才能確保 Server 的穩定 , :cool:

Very informative , Thank you , Jimmy :

但我再請教 , 到底SERVER的定義是甚麼 ? 我想"好一點的PC"和"server"應該是不一樣的.從PC談到server的不同 , 這方面的書好像很少.

mjwu

--在這兒不細談如 Server 又分為 files server ' NAS server ' Web server '...... 等這麼多.
--基本以硬體上來說明 : PC ' Workstation , Server
--Server . 依特性來說, Server 著重於資料的保全,多工處理的能力, 24 小時 ON-Line ,所以在 DIY Server 時應注意 :
1. 主機板的穩定度: 可不是一般認為的穩定度, 最基本的方法是將 DIMM 插滿後,在 Win2000下測試 HCT System Stree 這一項,(此程式會自動跑 20-30 個多工測完一次需 8hr), 如果能 Pass 代表此 Server 為勘用而已,在下來的測試太專業就不談了. (DIMM 一定要插滿來測)
2. 主機板的壽命: Server 需一天 24hr 三年 1095 天不關機, 且有非常多的時間可能會滿載,(有 99% 的 PC 從買來到報廢都沒滿載過一次), 主機板上的零件老化會比 pc 來的快很多, 所以主機板的壽命就非常重要,基本的選購方式為 1. 是否有三年原廠無條件保固(當然人為天災除外)不是店面自己瞎掰的, 2. 此公司在 Server 領域的風評及專業性是否良好.
-- 其他下次有機會再談

我覺得Tyan不錯
我有用一塊ServerWorks的板子...

你問到重點了,
以我的觀點, server 的穩定性及管理的便利性遠比 performance 重要,
穩定性還包含容錯功能, RAID 一定跑不掉, 總不能一個 HDD 掛掉你還要等廠昌的備料, server 才能恢復正常, 所以不管是 hardware or software 的RAID, 都一定要有.

其實我對server的管理功能很注重, 尤其一次要做多台 server 的管理, server 大多都是背景程式在跑, 你總不能一直盯著螢幕monitor, 很多大廠的產品優勢應該是有比較佳的管理工具, 不管你的server 有 hardware error, 或是你的 server process loading 太重..., 管理程式自動 monitor, 一有狀況以 email, pager 或簡訊通知管理者, 而且一次可管理多台, 這對系統管理者而言有莫大的方便.

缺點是品牌的相容性, IBM, COMPAQ 都有對它們自己 server 的管理工具. 彼此不相容.

我建議你可留意一些品牌電腦的 promotion 活動, 有時會送 RAM, SCSI HDD, 相對來說,蠻划得來的.

你問到重點了,
以我的觀點, server 的穩定性及管理的便利性遠比 performance 重要,
穩定性還包含容錯功能, RAID 一定跑不掉, 總不能一個 HDD 掛掉你還要等廠昌的備料, server 才能恢復正常, 所以不管是 hardware or software 的RAID, 都一定要有.

其實我對server的管理功能很注重, 尤其一次要做多台 server 的管理, server 大多都是背景程式在跑, 你總不能一直盯著螢幕monitor, 很多大廠的產品優勢應該是有比較佳的管理工具, 不管你的server 有 hardware error, 或是你的 server process loading 太重..., 管理程式自動 monitor, 一有狀況以 email, pager 或簡訊通知管理者, 而且一次可管理多台, 這對系統管理者而言有莫大的方便.

缺點是品牌的相容性, IBM, COMPAQ 都有對它們自己 server 的管理工具. 彼此不相容.

我建議你可留意一些品牌電腦的 promotion 活動, 有時會送 RAM, SCSI HDD, 相對來說,蠻划得來的.

不知道那麼多個人買server作啥?一般工作需要用到server嗎?買的不會太浪費了?我管一台server = alpha 4100 *2(cluster) + raid ,可是我從來不覺得它很好用, 平常還不是用一台 p iii 533(搞不清楚,好像是吧!) 作業 !做多少事買多少東西!