INTEL適合當伺服器的地方~
AMD的測試效能的確比較強
但是很難說服企業用測試的心態去架設伺服器
目前全球TOP500的電腦伺服器要找INTEL或許會來的快
因為INTEL在伺服器市場有一定的水準和歷史
所以我在選擇架伺服器時還是選擇XEON的伺服器
並不是效能會比較好，而是有大多數的企業用戶是以INTEL的伺服器為主

「測試」的心態？
Opteron已經出一年多了，市場反應相當好，IBM、SUN、HP都有相關的伺服器產品上市，難道三大廠都是拿自己的品牌信譽開玩笑？
即使是Athlon MP，這幾年來口啤也是不錯的，美國的郵政系統就有用它，還有一些國外大學或研究機構也有採用。

當然Intel在server的歷史悠久，但過去的好並不代表現在，閣下沒聽過Intel出bug的次數比AMD多嗎？

Intel要打中低階server市場，P-M比較適合吧

以上純屬個人見解

我是用 K8 3400+的...也用過 3000+
3000+在跑 D3D上的性能可小贏 P4 3.2G 整體水準介於 P4 3G以上到 3.2G之間
至於光華那位店員只能送"牠"連環凸 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:


使用近七個月了.....感想是:低溫高效能又穩定(從沒當機過!!) 只能說花同樣的錢,你有比P4更好的選擇!!

多PO~

店員說的話...

當笑話聽聽就好了...:o

I社的記憶體控制是有比較好...
不過...用的到嗎？
個人覺得prescott並沒有比northwood好...:think:

3000+跟3200+當然有差...差在時脈...
L2快取512K跟1M當然有差...不過在加深管線之後，效能增加有限...:think:

如果是個人使用的話...沒特別需求...用K7就應該很夠了...
當然K8會強不少...

這於SERVER，AMD沒有佔有一定的市場應該不是CPU本身的問題。AMD在產能上一直都在弱勢...
兩家要做SERVER都沒問題...AMD在發熱量早就已經克服了...反觀prescott...:think: