E0是加入了類似AMD的 cool'n quiet技術...但是還是沒解決根本的問題啊...

漏電情況嚴重,目前也許還好,若是要繼續拉高時脈(別懷疑,在Intel整合NB跟DT的CPU前,只能這樣做)問題會越來越嚴重,

同樣是90nm/SST的Dothan都能把功耗壓到21W,Prescott卻是五倍!!
當然Prescott的頻率較高,功耗也高,但是沒到理會這麼誇張吧?

Intel又想上演1G P-III 的戲碼?

那是不可能降太多的，因為成本真的太高了

回覆: 看來LGA775耗電量真的超凶
 

想問一下下大大，THG 是否有改過他的網頁，因為小弟看到該網頁只有兩張圖：([edited] Pics from THG)


好像沒有敘述是怎樣量出來的 (或許是小弟漏看了)，還是他量 4P 電源接頭的電流然後直接計算瓦數。 :confused:

回覆: 回覆: 看來LGA775耗電量真的超凶
 

我也似乎沒看到它的量測法，不過就數據上來看，TOM'S應該是直接量12V的吃電(4P 12V)，因為就P4 3.0CG方面跟我自己量的差不多。我在3.0CG搭配865G量到IDEL吃1.5安培，INTEL特定軟體(密)可以吃到最大8.4安培。但是這個量法除了CPU的吃電，當然也包含了VRD的損耗就是了，大電流下也會有個兩成到三成之間的損耗，所以實際CPU可能並沒有吃到這麼多。

回覆: 回覆: 回覆: 看來LGA775耗電量真的超凶
 

小弟有量過 2.8CG，開兩個 Prime95 同時跑 (CPU 負載可到 100%)，4P 接頭的 12V 最高約 6.75A (Blend + Small-FFT)，換算 大約 81W。不過正如您說的，這種方式包含損耗的部分。:)

看來您的軟體比較強，intel 的專屬程式應該會比較知道要怎樣讓自己設計的 CPU 工作在最大耗電狀態... :D

大大是說P4 Max Power這軟體嗎!?
小弟曾用過這軟體~~~
的確可以讓比較差的PWM現出原形...

Athlon64果然比較冷靜:agree:

Prescott既然耗電和發熱量問題解決不了，intel為何不乾脆讓Pentium-M上場替代？省得為Prescott傷腦筋﹗是因為L2 2M成本太高嗎？

Intel再不爭氣， amd的價格就降不下來

以前是AMD要爭氣，不然INTEL就死不降，現在情形似乎倒過來了:)
不過這樣才好，消費者才有更好的選擇。

變化真快
 

大約半年沒在碰電腦硬體,結果居然出現LGA775這令我陌生的東西
目前自己用的電腦還是 Celeron 1.1G 的 耗電量才 2XW 而已