PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   So-net這樣收費合理嗎?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=344381)

viccash 2004-06-10 03:40 PM

明明是自已沒有看清楚的
幹麼要說別人黑
應該先打電話去確認一下
這樣子才對吧 ^^

change88 2004-06-10 04:39 PM

海內特桃園計算週期是11日~下個月10日
所以要問清楚計費週期
帳單上也有
我是海內特改換isp
因為改換裝機日期定在10幾號
有打電話抱怨只有用幾天卻要繳1個月的通信費
打了好幾次電話溝通
才改成比例計價
也就是用幾天/30*月通信費
在這一點上面還是應該給他鼓勵

catking 2004-06-10 07:55 PM

引用:
Originally posted by catking
唉...我之前退掉so-net 也是一樣的情形
打電話去問,說合約裡有這一條
請他們把當初的合約傳真給我看,還真的有...
只好摸摸鼻子付錢囉...得一次教訓學一次乖

不過so-net在我心中的形象又黑了不少.....




是的...該怪我沒有看好合約的問題...我也已經"付錢囉":nonono:
我已經很可憐了:cry:,大家就不要再說我了嘛!:cry:

網友似乎都把焦點放在"黑"這個字
"不過so-net在我心中的形象又黑了不少",關於這句似乎很多人反對
但這是我個人對so-net使用後的觀感,我用"黑"是覺得它文雅多了:)
它僅代表我個人對so-net服務有不滿意的感覺,本人並無任何惡意
希望在這上面的文章可就此打住


另外我們是不是該帶回正題
目前已知道這是合約,所以錢是一定要付的了
但是change88 網友提出,hinet 以 比例計價的實例
若屬實,那可能就不是如其他網友所言每一家業者都一樣了

而且如此的合約內容是否合理呢?
(希望有符合樓主開此討論串的意義:))

mastyx 2004-06-11 12:55 AM

引用:
Originally posted by catking
是的...該怪我沒有看好合約的問題...我也已經"付錢囉":nonono:
我已經很可憐了:cry:,大家就不要再說我了嘛!:cry:

網友似乎都把焦點放在"黑"這個字
"不過so-net在我心中的形象又黑了不少",關於這句似乎很多人反對
但這是我個人對so-net使用後的觀感,我用"黑"是覺得它文雅多了:)
它僅代表我個人對so-net服務有不滿意的感覺,本人並無任何惡意
希望在這上面的文章可就此打住


另外我們是不是該帶回正題
目前已知道這是合約,所以錢是一定要付的了
但是change88 網友提出,hinet 以 比例計價的實例
若屬實,那可能就不是如其他網友所言每一家業者都一樣了

而且如此的合約內容是否合理呢?
(希望有符合樓主開此討論串的意義:))


這種合約內容當然不合理, 商家都是站在自己的立場,所以常常會有不合理的消費契約,各行各業都有,連醫院,銀行都一大堆不合理契約,只是一般人簽約時看到一堆字就跳過,根本不會看內容.....
像這種算是小事,所以也沒人管,都要一堆人受不了出來抗議,政府或消基會才會出來講話,不過台灣消費者算是很乖,大部分自認倒楣,台灣的消費者意識,實在還要加強!
seednet 我記得剛開始那個月是按月比例分攤,結束我不記得,樓主可以打電話去問一下啊,我是從 seednet 轉到sonet....

mm9630 2004-06-11 02:05 AM

早就吃過sonet的虧了
當時剛推出說三個月免費
就辦下去 三個月過後想解約
沒想到! 電路費是和中華租的 約一年 解約要違約金!

當時也是不清楚退租要算時間 又多付了一個月的連線費 可惡~

只怪我自己沒看合約
在推的小姐就說 對! 不想用就停掉
什麼違約金都不用付...XD (之前台固用太爽 傻傻的就相信了)
後來才知 她是說他家的 沒說電路費是中華的

反觀在辦sonet之前是用台固的
也是剛推出沒多久 4個月 1.5M/384 只要1000 (當時1.5M的還很貴喔~)
就只要1000 (另拉線好像500) ....用完4個月 就跳sonet 就發生上面的事了~

之後sonet的就退掉 付違約金 再跳回台固....目前還是使用中~

台固只要辦停用 就只算到退租當天
之前想要跳中華8M/640時問的 不過我是用台固自有線路

冷峰 2004-06-11 09:53 AM

引用:
Originally posted by mm9630
早就吃過sonet的虧了
當時剛推出說三個月免費
就辦下去 三個月過後想解約
沒想到! 電路費是和中華租的 約一年 解約要違約金!

當時也是不清楚退租要算時間 又多付了一個月的連線費 可惡~

只怪我自己沒看合約
在推的小姐就說 對! 不想用就停掉
什麼違約金都不用付...XD (之前台固用太爽 傻傻的就相信了)
後來才知 她是說他家的 沒說電路費是中華的

反觀在辦sonet之前是用台固的
也是剛推出沒多久 4個月 1.5M/384 只要1000 (當時1.5M的還很貴喔~)
就只要1000 (另拉線好像500) ....用完4個月 就跳sonet 就發生上面的事了~

之後sonet的就退掉 付違約金 再跳回台固....目前還是使用中~

台固只要辦停用 就只算到退租當天
之前想要跳中華8M/640時問的 不過我是用台固自有線路

這樣也可以怪SO-NET..........
SO-NET.SEEDNET......又不像中滑奠信.台固一樣有自己的線路,說停隨時就可以停
當時買了台固ADSL的卷,等了快一年還不來裝,
卷上面的合約說,一年內沒裝機,退一千外,還有一堆免費的優惠.......
本想說快賺到了,結果居然打電話來說要退支票.......:tu:
也許當時可能佈線的原因沒辦法裝機,所以沒有怪台固
可是好幾年了,也沒看到台固在佈線,只知道要等CHT的最後一哩
還光纖ㄌㄟ:tu::tu:

rickey chen 2004-06-11 10:19 AM

看到各位的不愉快經驗,覺得頗為同情。對於這種合約書上明明有載明的事項,但是消費者確因為自身的疏失或是因為該約款屬於定型化契約,字體太小而有礙於消費者明確知悉其內容的情形,並不是沒有解決之道。因為我國消費者保護法就可以稱得上是尚方寶劍。依我國消費者保護法第十二條第一項之規定「定型化契約中之條款,違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。」同條第二項「定型化契約中之條款,有下列情形之一者, 推定其顯失公平:第一款:違反平等互惠原則者。」因此,對於消費者實際上並未使用之天數,ISP仍予以收費之情形,其實是可以主張消費者保護法第十二條規定而認定該契約條款無效,該條款既為無效,消費者自無須受條款拘束,亦無須繳納該未使用之連線費用。
但是,ISP提供之定型化契約之條款是否為無效,是需要法院認定的。因此,是否為了幾百元而上法院,則有賴消費者自行評估之後再加以決定。當然,你也可以據消保法之規定,向你的ISP主張,但是效果應該是有限。另外,如果你堅持要上法院,還有小額訴訟可以打,但是這部份牽涉較廣,於此不贅。

HJP 2004-06-11 11:16 AM

我轉SEEDNET的時候
就是因為有看到SO-NET的計費期間規定
所以拜託SEEDNET承辦人員幫我壓件,等到22日再送件...
剛好SONET一斷的當日,seednet就開通了

冷峰 2004-06-11 11:26 AM

引用:
Originally posted by HJP
我轉SEEDNET的時候
就是因為有看到SO-NET的計費期間規定
所以拜託SEEDNET承辦人員幫我壓件,等到22日再送件...
剛好SONET一斷的當日,seednet就開通了

so-net開通是自己上網去開通,你想要啥時間就啥時開
計費就從開通日開始算,你就不用拜托承人員幫你壓件,很方便
可是不能上網要如何開通,
放心,線牽好以後,雖然不能連其它網頁,可是還是可以連到開通網頁去做開通動作

mm9630 2004-06-11 12:31 PM

引用:
Originally posted by 冷峰
這樣也可以怪SO-NET..........
SO-NET.SEEDNET......又不像中滑奠信.台固一樣有自己的線路,說停隨時就可以停
當時買了台固ADSL的卷,等了快一年還不來裝,
卷上面的合約說,一年內沒裝機,退一千外,還有一堆免費的優惠.......
本想說快賺到了,結果居然打電話來說要退支票.......:tu:
也許當時可能佈線的原因沒辦法裝機,所以沒有怪台固
可是好幾年了,也沒看到台固在佈線,只知道要等CHT的最後一哩
還光纖ㄌㄟ:tu::tu:


大哥 我原文寫了 只怪我自己沒看合約

只是在推sonet的人員 為了衝業積吧
都說不想用就退掉 不必付違約金...etc
那時我也不知道 他們是用華電的電路~so 要一年 她也完全沒說
(這點我總可以抱怨吧)

之前我用台固 一個星期不到就來拉線 客服也很好
再來我用sonet 四個月時 連 0800都沒 還要打02- .... 哎

希望台固也能 2M/384-->512 還在等呀~~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:59 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。