如果是CRT的話,搞不好可以用垂直壓縮的方式,
2.35:1的影片,用1.85:1的格式播放,這樣畫面會變的瘦瘦高高.然後
再把它壓縮回正常比例.這樣的好處是能充分利用每一條掃描線.
不過若是LCD這種固定畫素的顯示器,就行不通了

投影機倒是有些外掛的鏡頭可以選
http://www.panamorph.com/Products.html

其實您談到的方法大多正是有橫向壓縮的dvd所已經處理過的事了喔.
橫向壓縮的目的就是在此-善用dvd現有的垂直解析規格&又能保有正確
的長寬比例(不過重點是播放輸出端得設定正確).

還是有一點不同.以1280x720的投影機來說,即使是橫向壓縮的DVD,投出來的
影像也只有約1280x500左右的畫素是有"資料"的.
所以如果能夠善用電腦高速的運算能力,將資料量填滿整個1280x720的畫面.
再用光學的方式壓縮(或橫向拉長)成正確的比例的話.影像的細緻度和密度都
會增加許多喔!
有不少發燒的玩家都是用這種方式來榨出DVD的極限畫面

國外的討論
http://www.avsforum.com/avs-vb/show...threadid=406915

有點離題了

呵呵,我就知道您還有這些意思:
不過我還是得說,那還是改變不了dvd影像規格的本質.其實您這次談的都比較
偏向所謂的scaling,就像現階段所謂的hd-dvd號稱可以輸出1080i or 720p的
dvd影像一樣,甚至所謂影像處理器或外接倍頻器都有異曲同工之妙.
講真的,這種都算是"事後"的再處理,本質還是變不了的,與實際真正的1080i or
720p的訊源仍有不少差異.不過只要scaler做的好&效能強大,畫面更漂亮倒是
真的.

重點是現在市面上很少有賣寬瑩幕的電腦映象管顯示幕，液晶的到是有。
不過液晶不適合用來看電影。
有賣寬瑩幕的映象管電腦顯示器，幾乎都是天價。




光是有橫向壓縮的dvd沒用，還需要有16:9的電視或是有v壓縮功能的4:3電視才能發揮效果。

我覺得看影片以16:9來說
還 要看大螢幕最爽
買台投影機最實在:like:

沒錯,目前NTSC的確是比不上下一代的HDTV等級的訊源.我們這些器材狂
不過就是希望能壓榨出所有的碟片上所有可能存在的影像訊息.而這些東西,
可能因為顯示器與影像比例的緣故被犧牲掉了.
不過我覺得即使是用hdtv的訊源,只要投影機有畫素是'浪費'掉的,用這種方式
來應該都會有幫助的
不過我也沒真正試過啦.... :)
正在郵購一個鏡頭中.HTPC倒是已經準備好了,等鏡頭一到馬上就可以試試了

1.基本上,ntsc與hdtv是兩種"影像規格"的分類名稱,前者是電視系統的分類,後者是
影像頻寬(or垂直解析度)的分類,沒有所謂比不上的問題.而且兩者是可以共存的.

2.您現在談的是顯示器的顯示能耐,我上面說的主要是原來存在dvd裡的影像能耐.
畫質的本質還是在訊源身上,在顯示器上再做文章能增加多少,算是見仁見智,不過
就您要發揮出所有可以再發揮的功能這一點,我舉雙手支持.

您嘛幫幫忙,我怎會不知道.光這些問題我也不是第一次回應了,不過很奇怪,
1.您上面的"重點是......"
跟我回的根本沒有關係.另外您不可能不知道,以dvd的現階段
看來根本不高的解析度,一般的電腦顯示器絶對足以應付.
您引我上面發言的部分,我談的是:
"橫向壓縮的目的就是在此善用dvd現有的垂直解析規格&又能保有正確的長寬比例"

解析度是否夠用或都用了,與顯示器大小根本是兩回事.

2.您最後那點我過去常常說,有些內容我幾年前受到朋友的邀搞已登在他的
個人網站有幾年了:
http://www.dng.idv.tw/report/whatis480p_1.htm
http://www.dng.idv.tw/report/whatis480p_2.htm

不過您點出來剛好可以讓還不知道這些知識的人可以好好深入了解一下.

版上的大多是愛影之人，
實在不應該去省一台「投影機」的錢。
大家都很Care什麼完整版、要寬螢幕、不要4:3的，
但是否想過，這些畫面在導演腦海裡，都是以電影院裡觀眾的視角，
來考量整個畫面佈局。
超高畫質電視能把魔戒Ⅰ中門神那種巨大高聳的魄力感表現出來嗎？