也許只能說個人期望大於電影表現，跟個人希望大於電影劇情。失望就會產生。

為了避免錢花了下去還要計較一大堆.小弟自己在看電影前一律都不會抱著預設的期望...:p

我覺得......這部片,普普.....60分
大楖是預告片中的場景都看過了,沒什麼新意,
還有,我期待的龍捲風特效太少了,是沒錢拍了嗎.....
這位導演,我不太欣賞他導的手法,
一位賣弄特效的導演...美國情節很重的一位,
幾乎每部作品都會不經意的"顯示一下"美國國旗...
好像告訴我們....全世界的國旗都死掉了.....
如果他再拍多一點的電影,可以玩個"尋找"美國國旗的遊戲...
ID4星際終結者、酷斯拉是他之前的作品,
酷斯拉,是我認為史上最爛的影片,劇情,特效,演員,
ID4第一次看覺得滿好看,滿熱血的,讓我開始討厭起外星人,
但當我看二,三次以後,覺得作的滿爛的.
理由是........美國濫情......
全世界就只有美國濫情......

最後,再說說明天過後這部影片,
以環保對地球的重要性,它的確"驚悚"到每位觀眾,
但,當我們走出電影院時,地上的保特瓶,零食,面紙,一大堆,
.....................

我覺得......這部片,普普.....60分
大楖是預告片中的場景都看過了,沒什麼新意,
還有,我期待的龍捲風特效太少了,是沒錢拍了嗎.....
這位導演,我不太欣賞他導的手法,
一位賣弄特效的導演...美國情節很重的一位,
幾乎每部作品都會不經意的"顯示一下"美國國旗...
好像告訴我們....全世界的國旗都死掉了.....
如果他再拍多一點的電影,可以玩個"尋找"美國國旗的遊戲...
ID4星際終結者、酷斯拉是他之前的作品,
酷斯拉,是我認為史上最爛的影片,劇情,特效,演員,
ID4第一次看覺得滿好看,滿熱血的,讓我開始討厭起外星人,
但當我看二,三次以後,覺得作的滿爛的.
理由是........美國濫情......
全世界就只有美國濫情......

最後,再說說明天過後這部影片,
以環保對地球的重要性,它的確"驚悚"到每位觀眾,
但,當我們走出電影院時,地上的保特瓶,零食,面紙,一大堆,
.....................

我覺得此片最大的缺點是片中災難的格局太小了
大的災難都集中在美國,其他地方的災難還大部分都只有口述而已,感覺全世界就只有美國被毀...缺少了很強烈的危機感...^^"

這話題在"明天過後"上映前就一直有人再談了，可是呢!何不以另一個角度去看待呢??
不管ID4、世界末日等，很多人說它們大美國英雄主義太重，分明在炫耀美國的國力!電影對大部份的人來說是一種娛樂，管它中間啥主義太重，只要看的過癮，達到娛樂效果就夠了!!港片還不是一樣一堆神人，日本卡通還不是大日本主義一堆?!為啥沒人去罵?什麼樣的電影都有一定的反對者，也有一定的支持者，我只是單純覺得，導演想在電影裡加入什麼樣的要素，只要大部份觀眾能接受，這樣他就算成功了!!

我完全同意kenny18網友的看法...
跟我想的一模一樣!很馬虎的電影!
感覺好像想像力沒辦法盡情的發揮下去,就是無法盡興!

簡單的說:沒有****...
:jolin: :jolin: :jolin:

PS1.真要比較起來,彗星撞地球比較好看...至少狗血灑的凶娛樂價值夠...ID4也比較好看...比較刺激!之前的凡赫辛裡動作場面都比明天過後來的有娛樂性多了!
PS2.警世效果根本沒有達到...一點也感受不出這些天氣的異變完全都是因為我們不珍惜大自然.....

簡單來說,這部片不錯看
但我相信仍有很大的進步空間

暑假前上檔的電影都是娛樂性高很熱鬧的電影,[明天過後]給我感覺
是有消暑的氣氛以爆米花電影娛樂性來看似乎少了一點,文戲也太多
從上週美國票房就可以知道為什麼會輸給上映第二週的史瑞克2
(雖然明天過後戲院平均票房較高)而且影評給分普遍不高,中下成度!!

地球在片中已經被摧殘成這樣啦, 還有人嫌口味不夠重喔~ =_= 還是要來學一下蘋果日報社會新聞的表現手法-血肉橫飛? 或南北極連成一極, 地心爆炸來個地表重組?! :-D

至於格局夠不夠大, 以及災難特效夠不夠"全球化", 我想要看local的民眾反應吧! 要是片中來個台北101腰斬, 或是總統府怎樣怎樣, 美國的觀眾看了, 也跟我們在台灣一般沒在NY和LA生活過的人一樣的感覺吧~ 再說這是美國片, 以美國的角度來說故事本來就很合理呀!

另外一點, 面對地球天氣的變化, 科學家再勇猛也沒用吧! 在必要的時刻能堅持自己的專業和理念, 這各行各業不都一樣嗎?