別忘了阿..現在PM5.1只要8000
MW550跟Z680都要13000左右

差了5000元阿.......:jolin:

5000元的價差.在多媒體喇叭等級差了好幾級阿

這種價差照理Z680跟MW550應該要把PM5.1打的死死的才對

差了5000元聲音虛點我想也不要太計較了:D

當初我在鶴眾試聽641與PM5.1的時候我也感覺PM5.1聲音都濛濛的出不來有點悶,相較之下641竟能"勝出許多",但是當我買回家之後才發現PM5.1原來根本不是那回事,只能說空間差別跟調整之後真的差很多,尤其是把衛星喇叭設定為large之後整個空間感都出來了.

不過其實我一直懷疑PM5.1的品管...
搞不好我在外面試聽的全都是有瑕疵的=.=

以後要試聽喇叭最好到空間適合且可隨意自由調整喇叭的店裡去用力的聽,否則"親自去試聽"這一動作也不見得能挑到自己認為真正好聽的喇叭.

PM 5.1 外接av amp
聲音就不會濛濛的
應該是本身擴大線路不好

我沒聽過550..
我只聽過PM 5.1跟Z680...我的感覺是聽到Z-680那個重低音表現之後..就買不下去了...一般人是說它量太多..我覺得它不止量多..還失真..
再加上現在還有5000的價差..要是我會毫不考慮的買前者...
純屬個人感覺.....

z680我想重低音的擺位很重要,
跟前面的大大所說 , pm5.1重在擺位...

但是如果是單純以我當初聽到衛星喇叭的表現,pm5.1算是最差的,
而且在JS沒有降價之前,這三組喇叭的價格根本就差不多,都是13000左右,

所以我想不能以價差來比較這三組喇叭

不懂
問題是PM 5.1既然現在都有較便宜跟修正過後的版本
那何必要再拿之前歐愷一萬三的來比較呢?

您這樣講不對..
13000的pm 5.1已經是過去式了....
站在消費者的角度..現在的事實就是8000的pm5.1跟13000的Z-680...
市場競爭就是這個樣子...
場商不可能因為自己沒有降價..而去跟對手降價前的產品做競爭..如果場商的策略是這樣子的話..那真的是一件很可笑的事情~~

我也是這麼認為
這樣說好了,如果今天要買PM 5.1
有幾個人會選一萬三的版本,又有幾個人會選只要八千多又已經改進原有鋼琴高音失真的版本

680重低音的擺位很難僑耶...
線跟主機都還要接在它上面:jolin:
像我也只能把它擺在電視櫃旁邊.......
低音的問題.....
聽久了倒是還蠻習慣的:D