開槍打死嫌犯還會被家屬說用槍過當~
:o

可是有些人真的是罪大惡亟............:tu: :tu: :tu:

沒有經過審判的隻能叫嫌疑犯,不能叫犯人

你有沒有聽過現行犯~^.^~

用定向炸彈炸當然是方法之一, 不過這屬於一定要攻入, 且要瞬間的用法~

除非是那種狀況非常難收拾, 否則還不用到這種地步


不過除了撞門器, 還有破門槍可以用, 用火藥把鎖擊破

散彈槍要考慮跳彈問題, 一般來說比較不會去用


另外, 嫌疑犯如果死了, 對案情沒用. 這是警察攻堅跟軍方攻堅的不同

所以SWAT在沒有人質的狀況必須盡量以留活口為打算, 軍方當然都是硬殺, 以目的為考量

除非是危險歹徒, 例如陳新發跟陳進興這種, 談判沒用以後, 就要採取Clean House的方法了


就算有人質,在攻入後, 只要是活的都必須當作嫌疑犯對待, 都要先押回警局偵訊

沒有嫌疑才可釋出, 這是避免有匪徒假裝人質逃出. 也可避免伏擊

上次遊覽車事件實在是太荒謬了. 不太想講.

台灣的作業程序是 政客>警界高層>現場指揮官>SWAT

SWAT再強也都沒搞頭, 何況SWAT還會給你出包.


台灣如果遭受到恐怖攻擊, 結果一定會 非.常.好.玩. :think:

Robocop都是直接挖牆而過,從來不踹門的!:D

可惜了台灣的swat小組....之前看報導說我們的swat戰技評比非常優異說..比香港的飛虎還好...只可惜.....身在台灣....有點無用武之地

散彈槍....我是看介紹SWAT的台灣網站說的

clean house

嘿嘿.....如果確定沒人質

我看學軍方的方法好了

K一顆RPG進去....

手榴彈丟個幾個....

應該是很CLEAN的
:D :D :D

說到攻堅

CQB就一定要討論啦....

不過CQB的資料....真的超難找的....

電影裡面拿槍打斷手銬或打斷鎖....真的能這樣嗎?????
彈頭不會彈跳到肚皮或膝蓋嗎....

哈哈

沒人讓他發揮嗎??

我要幫EMT說一下話
 

....
文恕刪
EMT不是警察喔===>所以沒公權力,不能破門<===會被告到死
EMT是緊急救護技術員===>不只要救人,還要抓蜂補蛇綁鱷魚<===這就是所謂的專人專業???
EMT是吃力不討好的工作===>沒事被說是米蟲,有事做到死也是應該<===唉...
結論... 不是EMT不破門 是國情不同 是民情不同 是滿腔的熱血被濫用 被誤解