PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   購買非三區DVD與盜版同屬侵權行為?! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=335889)

盲眼傑瑞 2004-05-18 05:46 PM

引用:
Originally posted by nhdvd
這是身為台灣人的悲哀
只想好好的看影片欣賞影片
卻連買"正版"都可能被判重刑
現在了解一些
以後才不會被痛宰


[華氏451度]?!:D

ta1 2004-05-18 05:58 PM

這位兄臺沒事不要亂引法條嚇不相干之人
 
1.一區dvd與一般音樂cd都僅是涉及著作權法,無所謂涉及專利法上發明專利、
新型專利、新式樣專利,故盜版dvd或cd販賣之人會涉及侵犯著作權。
2.電動保險套才是所謂專利法適用對象,上面會有專利字號,請問一下一區dvd
何來專利字號?
3.講的好像買一區的人會怎樣,至少上司法院網站查詢我沒看過單純購買一區
的人犯什麼民事侵權或刑事專利法案件,不知道發言者是哪一所法律系的,還是組合不相干法條虎一下。難道賣一區的dvd的發行商會挑人賣嗎?想也知道不可能?買正版還挑人?不要鬧了。

Designer 2004-05-18 07:08 PM

回覆: 購買非三區DVD與盜版同屬侵權行為?!
 
引用:
Originally posted by esp002
專利法第五十六條規定「物品專利權人,除本法另有規定者外,專有排
除他人未經其同意而製造、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權
。方法專利權人,除本法另有規定者外,專有排除他人未經其同意而使
用該方法及使用、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。
」專利權為一種排他權,使得專利權人享有「製造」、「販賣」、「使
用」及「進口」之排他權。因此,只要他人未經權利所有人之同意或授
權,不得製造、販賣、使用及進口該「專利說明書」中之「申請專利範
圍(Claim )」所揭露之專利,均視為侵權行為。 換言之,不論是製造
商、經銷商甚至是使用者,在未經專利權人同意的情況下,都被視為侵
害專利權人的權利。所以,專利權具有連帶債權的性質。因此,專利權
人是可以同時或是選擇性的針對製造商、經銷商甚和使用者提出損害賠
償的要求。就這點來說,專利權法很明顯的比民法更能保障專利權人的
權益。

以上說明,凡產品不經權利擁有人授權而進行販售行為者皆屬侵權範圍,美國之所以
區別其DVD產品為六個區域用意即在此,非本區人民跨區購買即構成侵權行為,與盜版無異,此版一方強調不得討論盜版行為,一方面卻又鼓勵、縱容網友集體購買
非三區產品,前後矛盾的邏輯令人難解,這個問題有人也注意過嗎?


1. 法條引用錯誤。
2. http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=335115
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by esp002
如題,因為我的顯示器只支援NTSC,不知道市面上哪種DVD PLAYER 有直接將PAL轉成NTSC輸出的功能?BLUESKY廠牌製造的機種有上述功能嗎?
--------------------------------------------------------------------------------

一方面批判跨區購買為侵權行為,一方面卻又尋找可以看PAL的DVD PLAYER,「前後矛盾的邏輯令人難解」,這個問題你自己有注意過嗎?

不要說你買到台版三區PAL的片子.......




:shock: :shock:

seanchen119 2004-05-18 07:21 PM

不同區之DVD或CD 都是合法的物品,
僅在販賣行為上有特別約束,不要把著作權法範圍,無限想像與上綱!

真理 2004-05-19 06:37 AM

回覆: 購買非三區DVD與盜版同屬侵權行為?!
 
引用:
Originally posted by esp002
專利法第五十六條規定「物品專利權人,除本法另有規定者外,專有排
除他人未經其同意而製造、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權
。方法專利權人,除本法另有規定者外,專有排除他人未經其同意而使
用該方法及使用、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。
」專利權為一種排他權,使得專利權人享有「製造」、「販賣」、「使
用」及「進口」之排他權。因此,只要他人未經權利所有人之同意或授
權,不得製造、販賣、使用及進口該「專利說明書」中之「申請專利範
圍(Claim )」所揭露之專利,均視為侵權行為。 換言之,不論是製造
商、經銷商甚至是使用者,在未經專利權人同意的情況下,都被視為侵
害專利權人的權利。所以,專利權具有連帶債權的性質。因此,專利權
人是可以同時或是選擇性的針對製造商、經銷商甚和使用者提出損害賠
償的要求。就這點來說,專利權法很明顯的比民法更能保障專利權人的
權益。

以上說明,凡產品不經權利擁有人授權而進行販售行為者皆屬侵權範圍,美國之所以
區別其DVD產品為六個區域用意即在此,非本區人民跨區購買即構成侵權行為,與盜版無異,此版一方強調不得討論盜版行為,一方面卻又鼓勵、縱容網友集體購買
非三區產品,前後矛盾的邏輯令人難解,這個問題有人也注意過嗎?
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=328684
原來如此!推.:like:

sutl 2004-05-19 06:53 AM

引用:
Originally posted by nhdvd
這是身為台灣人的悲哀
只想好好的看影片欣賞影片
卻連買"正版"都可能被判重刑
現在了解一些
以後才不會被痛宰

按照台灣目前的法律規定,不經代理商販賣東西才是違法的,例如我在店家買了博偉代理進口的一區海底總動員,這時店家賣我的舉動是完全合法的。

但是若我上yahoo拍賣這一區的海底總動員,因為膠膜上的博偉進口字樣已經被我撕掉了,所以我無法證明這是合法進口的,因此我違法。

這樣你了解了嗎?

又例如我跟香港網友購買香港正版DVD,因為香港人不受台灣法律規範,所以台灣政府也不會去管,而台灣的法律對於購買正版盜版的人是沒有處罰行為的,所以大家沒事。


所以購買海外正版的行為在台灣就跟**妓一樣,出錢的人不罰,只處罰賣的人:think:

malignant 2004-05-19 08:26 AM

引用:
Originally posted by sutl
按照台灣目前的法律規定,不經代理商販賣東西才是違法的,例如我在店家買了博偉代理進口的一區海底總動員,這時店家賣我的舉動是完全合法的。

但是若我上yahoo拍賣這一區的海底總動員,因為膠膜上的博偉進口字樣已經被我撕掉了,所以我無法證明這是合法進口的,因此我違法。

這樣你了解了嗎?

又例如我跟香港網友購買香港正版DVD,因為香港人不受台灣法律規範,所以台灣政府也不會去管,而台灣的法律對於購買正版盜版的人是沒有處罰行為的,所以大家沒事。


所以購買海外正版的行為在台灣就跟**妓一樣,出錢的人不罰,只處罰賣的人:think:


原來是這樣~~~~
雖然聽得不是很了~~~
但是好像是說買非三區的片子是不犯法滴~~~
但是買回來不想看後不能賣~~~:D

BEE 2004-05-19 10:16 AM

我個人不認定 美國算是 正派的友邦國家.....這些都不是問題了 :D :D

lerud 2004-05-19 10:38 AM

嘖嘖嘖...臥虎藏龍∼∼

搭便車又更瞭解了一點...


很嗆喔∼:p

semmy 2004-05-19 01:14 PM

當一個來台灣工作的美國人帶了幾部一區的DVD來到台灣,準備作為工作之餘的消遣,再通過台灣海關的時候被告隻他所攜帶的DVD屬於盜版品,必須全部沒收,不知美國人作何感想:confused:
這就是台灣怪怪的法律


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:47 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。