to amd3dnow

我可不可以很冒昧的問你一個問題?!
您是從來沒出過國還是從來沒回國過?!

美國我不清楚(我不住那),
你覺得澳洲的生活環境跟品質會不會比台灣差?!
應該不會吧?!

不過我可以告訴你,
澳洲現在Ecstasy跟其他毒品的問題也很嚴重,
每年有不少人因為吸毒而掛掉的,
另外,
澳洲是全世界青少年自殺率最高的國家,
如果您認為先進國家就沒有社會問題,
那可就大錯特錯了.....

要討論就不要離題！！:mad:
要比是比不完的，你確定別的地方就沒有嗎？
不過，至少知道你去過的廁所應該不多:cool:...

"我只知道美國的廁所很乾淨,而台灣的很臭! "
好一個外國的月亮比較圓...

我是覺得:
可能是聯考被罵久了,總該換別人
上台了,世代交替嘛!!:D
ps:Just a joke!

或許我還是認為智育滿分的人不一定就是應該念第一志願吧。
我是沒遇到老師幫學生打假分數的事（生不逢時？）
但是我還是認為單靠聯考（智育取向）實在很可怕，
他把學生的價值定位在考試上，而不是學習意願。
（雖然很理想化，但是聯考真的應該改革了）

我覺得並不要把思考訂在
非A即B的法則

聯考雖有弊病,但唯一優點就是"公平"
現在這個社會已鮮少看到"公平"的事啦~
推甄也不錯,至少各憑喜好,才能申請學校
但是也並非萬靈丹,像是得獎,獎狀,表揚等等就可加分
這有違"資格普遍性",因為得獎的就只有那麼幾個
如果[智育第一]不一定要念第一志願這句話成立的話
[比賽第一]就一定可以念第一志願嗎?

[均衡發展]是我們對教育的堅持與理想
應該是在校過程中培育能養成
[讀書習慣與方法][待人接物與相處][培養自信與獨立]的能力
[樂觀進取與奮鬥][服務社會與人群][國家意識與情操]的精神
聯考或推甄只是升學的方法,不是目的
唯有完全開放自由升學管道
讓一般大學與技職大學拿掉不合理的入學管制
讓學生們自由選擇自己所想要念的
而不是家長們

我從聯考走來,也曾重考
但我還是贊成聯考,因為公平

我有兩點建議:
1.維持聯考與多元入學方案並存
2.聯考改在冬季時考(多一學期的課程也多不了幾道題目)


:D

在日本....可以正大光明的玩模型槍...道具槍...玩具槍....台灣都是在模糊地帶.................還會有笨警察為了績效抓玩玩具槍的人說他改造槍枝....在台灣我們用槍砲彈藥刀械管制條例管理玩具槍...可是我們的黑槍好像沒有比日本少？治安好像也不怎麼樣........說到撞球間....現在的官僚跟教育體系...甚至年齡在35歲以上的大多數家長...都認為電動玩具跟撞球間不好...在媒體的炒做下網咖也變成特種營業場所了....台中市政府把網咖列入八大行業來管理...變成你要在學校或附近開店最好不要跟人家結怨...不然就會有人檢舉你...本來睜一隻眼閉一隻眼的管區跟政府單位就開始煩你了...三天兩頭臨檢...隨便起個明目罰款就是幾萬....唉...最可笑的是電動玩具店未滿18歲不准進入....請問電玩不是給小孩玩的給誰玩？
離題了@@關於新的多元入學方案......所謂的面試...是指推甄才需要....既然是『推薦』甄試那有面試也不奇怪...以前就有了..只是現在變成每一間學校都會有而已.......如果推甄沒有上...還有用兩次的學力測驗分發...這樣說起來其實聯考沒有廢...只是加重平時成績比重而已...如果今年沒考上理想學校...明年一樣可以參加學力測驗...只是沒機會推甄而已....而且兩次的學力測驗...第一次就確定有學校讀的人就不用考第二次...分兩次可以給更多人有更多的機會....

個人認為...聯考還是比較好的...
如果沒聯考 我現在可能在路邊檢垃圾~~而不是準備去唸研究所

高中三年唸台南一中 可是死讀書唸不贏別人~~
數學沒考超過20分..
不過聯考因為範圍大 大部分死讀書的比較不行了~~
融會貫通比較重要...那年聯考數學高標只有40...
我考60..

大學也一樣
在校成績濫的都快被21 不過我今年要去唸研究所了
小範圍的我都考不贏別人 因為我不會死背...
大範圍的考試 比較重融會貫通 就比較部會輸人家那麼多
做事不就是要重融會貫通嗎...

個人認為啦3.....:(

Re: 為何要廢聯考??????????
 

我想amd3dnow 的意思應該是
『 多元入學方案 = 多錢入學方案 』
因為其他才藝有很大的加分效果
而其他特殊才藝的學費又很貴。

就像網友所說的『教育希望大家5育並重』
可是這不啻又是家庭一項額外的負擔
也可能是學生的負擔﹙因為他不感興趣；可是升學需要﹚

記得小時候考試有一道題目是問「上學的目的是什麼」
我想大家應該還記得，是『學習做人做事的道理』
這就是基礎教育的目的與重點
可惜
很多學校與老師都忘記了
我想包括設計改革入學方案的學者們可能也不記得了

也不是說智育第一就可以升學
可是到了專業教育的階段﹙指大專時期﹚
興趣與智能就非常的重要﹙我永遠相信大部分的人可以做到「勤能補拙」﹚
請注意興趣是絕對重要的
而我們的基礎教育除了上述項目外
另一個重點應是引導出學童的興趣所在才是

好像有點離題

重點是
我認為所有的制度都有不公平存在
包括聯考制度
但是總是有相較有公平的制度
在現階段我是支持聯考制度的

ps.個人認為政府目前做教育政策的改變，根本搞錯了方向，而是教育者與學校的心態需做修正與改革才對。
另外
每個人智力成長階段皆不盡相同，或在國中123年級、或在高中...等；這些學者知道嗎？又有重視這件事嗎？

為何要廢聯考？

記不記得有句話說：「萬般皆下品，唯有讀書高」？
廢除聯考吧，將這句話送入歷史

希望大家不要認為唸很多書，考試考第一，將來才有出路
辦事能力、為人處世、特殊才能(藝文體育)，聯考是考不出來的
如果頭腦不是那麼行又何必勉強自己做狀元
找出自己最有發展的潛力去精進才對自己有最大幫助
即便當廚師也能當食神

考試考100分也不見得會出人頭地，或活的快樂ㄚ

記得以前唸書時老師對我們說過一句話:你(妳)一生中碰過最公平的事,可能只有聯考!
現在想起來,似乎有幾分道理.
聯考並不是不好,只不過太多人賦予太大的意義在裡面,變成好像這個考試就決定個人的前途.
應該讓學生知道,並不是只有讀專業學問的路可以走(大學)還有其他的路可以選擇,問題是走其他的路的學生又如何來鑑別他們的能力?還不一樣是考試!請問,這算不算是另一種聯考?!
所以應該是減低大眾對於單一聯考的重視性(例如大學聯考),並對於其餘考試出來的人給予同樣的肯定.
聯考,還是有存在的必要.