PCDVD數位科技討論區 - AC3 OR DTS的迷思

第2頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5) - - AC3 OR DTS的迷思 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=320573)

小周	2004-04-10 09:18 PM

回覆: 回覆: dts在台灣電影院並沒有受到重視

引用:

Originally posted by goodpig
看完你的文，我覺得根本就只是台灣的電影院業者自己的問題吧:jolin:
一點也不專業，又嫌麻煩，要不然為什麼國外的DTS這麼普遍？

:jolin: 台灣目前使用數位放映系統的也只有西門町那一家:jolin:
你這樣講根本就已經透露了:jolin:

國外會普遍是很正常的.後勤維修調教的環境都比台灣優.這其實不能怪業者有很多原因.我當初也是抱著和你一樣想法.瞭解後只覺得非常無奈.

不好意思數位系統有兩家自己猜吧
目前數位系統.已經有好多家業著在跟國外接觸中.未來勢必會衝擊傳統市場
而且愈後買產品的成熟度會愈高(有點像電腦)
目前也只有德儀有此專利技術

a965977

2004-04-10 11:57 PM

引用:

Originally posted by PTLKK
dts，是由美國環球電影公司轉投資成立的，主要在於電影音效製作的研發工作，它的環繞音效系統就稱之為dts數位劇院系統(Digital Theater System)，與DOLBY DIGITAL(AC3)一樣屬於5.1聲道數位式全音域的系統。不過dts的壓縮格式與方式與DOLBY DIGITAL完全不同，除了保留原始聲音的資訊外，dts也不像AC-3(10:1)那般高的壓縮率，其壓縮率約在4:1，資料量比AC-3來得高出不少，自然在聲音的訊號就能保留更多，因此在聲音的層次感、連續性、寬廣度會比AC3好很多。相對的由於dts所需的容量較大，加上dts並不是DVD的標準規格，因此具備dts音效的DVD就比較趨於弱勢，尤其台灣三區DVD的繁體中文字幕也比其他語言佔了更多的容量，因此就會有美加一區DVD轉成三區後dts音效被醃掉的情況，不過隨著dts優秀音質的表現受到認同(事實上在全球電影院dts佔有率甚至勝過DOLBY DIGITAL)，現在越來越多的三區DVD也具備dts音效。

受教了,又學到一件新知:D PCDVD果然真是個臥虎藏龍的地方

ymg	2004-04-11 12:05 AM

引用:

Originally posted by tekken2
不知道該說什麼？:jolin:
好像看到了別人問【太陽看起來比日光燈亮】

:D :D :D

大概人家也是不太了解壓縮比吧:D

ymg	2004-04-11 12:10 AM

引用:

有者說法AC3是12:1壓縮，而dts是3:1壓縮
就釋放的能量當然是壓縮比小的釋放較大

喬治康	2004-04-11 12:36 AM

引用:

Originally posted by mind8643
dts理論上當然會比ac3的音效好，但只是理論，反事總有例外的。
不過大部份都會比較好，這是不爭的事實。

是不是說如果用dts 但取樣頻率和AC3 比較後一樣
就不會比 AC3 好?

cd-dvds.net

2004-04-11 05:09 PM

引用:

Originally posted by PTLKK
加上dts並不是DVD的標準規格，因此具備dts音效的DVD就比較趨於弱勢，尤其台灣三區DVD的繁體中文字幕也比其他語言佔了更多的容量，因此就會有美加一區DVD轉成三區後dts音效被醃掉的情況

DTS是DVD的標準沒有錯呀!?
如果你有在用DVD Shrink的時候你就會知道字幕占了幾MB了!

hyc	2004-04-12 05:43 PM

引用:

Originally posted by cd-dvds.net
DTS是DVD的標準沒有錯呀!?
如果你有在用DVD Shrink的時候你就會知道字幕占了幾MB了!

兩位說的都沒有錯，
不過在於看法的不同而已。

DTS是DVD的附加音效規格標準，
並不是DVD的強制音效規格表準；
DVD的強制音效規格標準是LPCM與DD，
在DVD-Video當中一定要有LPCM或是DD當作其中一軌，
其他的就自行依照需求增加。

kog781

2004-04-12 05:56 PM

引用:

Originally posted by 喬治康
是不是說如果用dts 但取樣頻率和AC3 比較後一樣
就不會比 AC3 好?

以目前市售的DVD來說，AC3流量最高只能到448K，也可以視需求降到192K或是384K，但是DTS目前只有看到768K的半檔，跟1536K的滿檔兩種，能不能用更低的，這到是不清楚，不過市售的只看過768K跟1536K這兩種。

而AC3的部份，我有試過用AC3Machine轉出640K的AC3聲音檔，但是DVD的Author軟體不接受，說DVD的規格裡，AC3最高只能到448K，再上去就不標準，不給我轉。

我是不清楚，如果把DTS降到448，跟AC3相比何者為優，但是實際上沒人會這樣做吧，DVD 的規格上，DTS本來就比較佔優勢，就算是半檔，也比AC3好上不少，很難比的過。

hyc	2004-04-12 06:20 PM

引用:

Originally posted by kog781
以目前市售的DVD來說，AC3流量最高只能到448K，也可以視需求降到192K或是384K，但是DTS目前只有看到768K的半檔，跟1536K的滿檔兩種，能不能用更低的，這到是不清楚，不過市售的只看過768K跟1536K這兩種。

目前用在DVD-Video規格的dts音軌，
只接受768kbps與1536kbps兩種，
包括新的dts-es 6.1也是一樣。

引用:

而AC3的部份，我有試過用AC3Machine轉出640K的AC3聲音檔，但是DVD的Author軟體不接受，說DVD的規格裡，AC3最高只能到448K，再上去就不標準，不給我轉。

目前用在DVD-Video規格的dts音軌，
也只接受192kbps~448kbps，
包括新的Dolby Digital-ES。

引用:

我是不清楚，如果把DTS降到448，跟AC3相比何者為優，但是實際上沒人會這樣做吧，DVD 的規格上，DTS本來就比較佔優勢，就算是半檔，也比AC3好上不少，很難比的過。

DTS就算降到768kbps，
還是沒有耦合的狀況，
音質方面也還是有一定水準。
不過19KHz的頻響範圍，
被DD 448kbps的20KHz當作弱點來攻擊，
卻是一個不爭的事實。

sswroom

2004-04-12 06:28 PM

引用:

Originally posted by hyc
兩位說的都沒有錯，
不過在於看法的不同而已。

DTS是DVD的附加音效規格標準，
並不是DVD的強制音效規格表準；
DVD的強制音效規格標準是LPCM與DD，
在DVD-Video當中一定要有LPCM或是DD當作其中一軌，
其他的就自行依照需求增加。

DVD-Video中還可以用MPEG Audio，不只是LPCM和AC3。

DVD-Video的規格定了DTS只可用768kbps或1536kbps(實際流量分別為754.5kbps和1509.75kbps)。
DTS的演算法比較簡單，壓縮效率比較差，比同流量的AC3音質低。
但AC3不能上高流量，所以DVD-Video內DTS的音質會好一點。

另外目前市售的DVD，還有DTS ES Discreet、DTS 96/24等的DTS規格，AC3很難比得上這些DTS的聲音。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:34 AM.

第2頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。