嗯，GeForce2 的pipeline是4x2，GeForce4 MX則只有2x2(和GeForce2MX一樣)
GeForce4 MX460/440-8x的核心頻率是300/275MHz
GeForce2 Ultra的則是250MHz
從理論填充率來比較，GeForce2 Ultra的幾乎是GeForce4 MX460/440-8x的兩倍
不過當初GeForce2就是卡在記憶體頻寬不夠(或是說gf2的記憶體控制器太差了)
老文：
http://www.big5.tomshardware.com/gr...e2ultra-04.html

不過GeForce2 Ultra的記憶體是460MHz(DDR) 128bit
而GeForce4 MX460/440-8x則是550/512MHz(DDR) 128bit，
在記憶體頻寬來說根本沒有差很多，所以更可以看出LMA II有多強了:p
(當初gf2多少fill rate就這樣浪費了…:jolin: )

效能見下表，gf4mx460/440-8x都贏gf2 ultra


另外一提，當初NV嚴格規範GeForce2MX/400只能出128bit SDR或是64bit DDR
而GeForce2MX/400的管線規模和GeForce4 MX460/440-8x是一樣的；
如果GeForce2MX/400有128bit DDR的話說不定GeForce2 (GTS)的問題會更被突顯吧…
btw，不知道4x2的GeForce2 (GTS)核心再加上LMA II會有多強……XD

我以前去一家網咖，機台配置是老雷鳥1.2GHz，GeForce2 Ti，
然後玩RTCW鐵盒單人版，結果驚為天人，畫面之流暢靈活，色彩之鮮豔，
完全可以沉浸在遊戲世界裡面。

結果我後來用XP1700+，FX5600，同樣玩RTCW鐵盒單人版，
玩起來卡卡的，顏色灰黯，構圖粗糙，完全無可玩性。

所以可以下一個結論，就是曾經是高階卡地位的終究是高階卡，
採用的關鍵技術只在高階卡之中繼承傳遞，永遠不會下放到別的定位的卡，
所以高階卡賣的很貴，有其保值之處，

最新的中階卡也缺少以往高階卡的關鍵技術，中階卡的本質終究是中階卡。

你的5600規格是什麼?5600XT 64bit?那可能是跑得比gf2 ti慢
5600NU 325/275是不可能比gf2 ti 慢的

btw，gf2 ti從來不曾是高階卡，在他上市的時候，有gf2 ultra和geforce3在高階的位置，輪不到gf2 ti

就是技嘉天堂二那一塊，正面4顆記憶體,背面4顆記憶體，
然後刷自己獨力研製的bios(以某名廠的5600普版為基底)，
核心385MHz，記憶體650MHz，採用電源供應器的大風扇散熱，
風扇騰空架在機殼底，佔３個PCI槽空間，
3DMark01分數8818分，3DMark03分數2624。

大濕這一席話讓小弟迷糊了...:shock:

技嘉天堂二那一塊 應該是5600XT
也是第一塊打著天堂二的名義出來招搖撞騙的64BIT地雷卡
畫質當然會比較差一點

看大濕搞得有點複雜 好像會很累
若大濕當初有仔細一點比較 若許可以省掉不少功夫;)

可8顆記憶體不是應該128bit的嗎,這片卡小電容電阻全部都有打上,
沒缺半個,很神奇,我在想可能把外接電源那2顆三腳電晶體補上,
接頭拿軟碟機的電源接頭補上,就可以直接外接電源了.
只是有人知道那2個晶體是什麼型號嗎?

技嘉
是當時第一快打出 的5600xt沒錯

可是他卻是128bit的 已經超多人證明....還有人認為64bit:confused:

不過他仍是地雷...3500的價格...8000分的 3D2001 唉:jolin:

只是沒那麼可怕 :jolin:

就算是64bit的地雷卡..但同樣都是nv3x系列,那畫質應該都一樣?只是運算速度的差別而已?
那誰能證明大濕說的fx5600xt的畫面跑rtcw竟會比gf2ti來差?

SORRY
SORRY
SORRY

是小弟搞錯

不過 fx5600尤其又超到385怎麼會只有8xxx分